Дело № 12-88/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Балашиха <данные изъяты> Судья Балашихинского городского суда Московской области Лукина О.А., рассмотрев жалобу Юровских И.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Юровских И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП. Из постановления мирового судьи, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин., Юровских И.А. управлял автомашиной, двигаясь на 18 км +750 м а/д Волга 1 М7 (север), в состоянии опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Юровских И.А. обжалует данное постановление, оспаривая свою виновность, указывая на то, что мировым судом не достаточно полно и объективно были установлены и исследованы все обстоятельства по делу, оспаривает порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, в состоянии опьянения не находился, от управления транспортным средством не отстранялся, считает протокол об отстранении его от управления транспортным средством сфальсифицированным сотрудниками ДПС, т.к. в его присутствии данный протокол не составлялся и ему не вручался, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить. Юровских И.А. в Балашихинский городской суд явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме. Выслушав доводы Юровских И.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении жалобы Юровских И.А. установлено, что его виновность подтверждается исследованными доказательствами: в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, где имеется объяснение Юровских И.А. о том, что «выпил вчера с приятелем пиво полтора литра, с нарушением согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), а также актом серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему чеком в парах выдыхаемого Юровских И.А. воздуха с помощью прибора ALCOTECTOR PRO -100 зафкисировано наличие абсолютного этилового спирта 0, 074 милиграмм на один литр, также зафиксированы клинические признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ( л.д. 3,4). Таким образом, данными документами у Юровских И.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость этих доказательств не имеется, документы составлены в соответствии с требованиями КРФоАП. Согласно ст. 27.12 ч. 6 КРФоАП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что Юровских И.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475. С проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юровских И.А. был согласен, освидетельствование было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения. Из результатов освидетельствования Юровских И.А., отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наличие абсолютного этиловогоспирта в выдыхаемом воздухе составило в 13 час. 34 мин. - 0, 074 мг/л (л.д.4), установлено состояние опьянения. Указанные доказательства получили оценку у мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП. Юровских И.А. согласился с результатами освидетельствования на месте, о чем имеется его подпись ( л.д.4), что он и сам не отрицает. Ссылки на то, что сотрудники ДПС после установления состояния опьянения допустили управление им транспортным средством, суд полагает несостоятельными, т.к. в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.2) Все вышеуказанные документы составлены в присутствии понятых, чьи данные и подписи имеются в соответствующих графах протокола об отстранения от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия Юровских И.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП. Мировым судом полно, всесторонне, объективно исследованы все обстоятельства дела, учтены требования ст.4.1 КРФоАП о назначении наказания с учетом характера совершенного правонарушения, отягчающих и смягчающих обстоятельств, вынесено законное и обоснованное постановление, оснований к отмене и изменению которого не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юровских И.А. по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП - оставить без изменения, жалобу Юровских И.А. - оставить без удовлетворения. Судья: О.А.Лукина