Дело № 12-81/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха                                                                                  <данные изъяты>

Судья Балашихинского городского суда Московской области Лукина О.А., рассмотрев жалобу

Иванников П.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванников П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП.

Из постановления мирового судьи, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 39 мин., Иванников П.А., управлял транспортным средством «Хонда Цивик» г.н. <данные изъяты>, двигаясь в районе <данные изъяты>, в состоянии опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Иванников П.А. обжалует данное постановление, оспаривая свою виновность, указывая на то, что мировым судом не достаточно полно и объективно были исследованы все обстоятельства по делу, его виновность основана на недопустимых доказательствах по делу, в состоянии опьянения не находился, подвергает сомнению данные медицинского освидетельствования, ссылается на противоречия между первичным освидетельствованием сотрудниками милиции и последующим медицинским освидетельствованием, а также на процессуальные нарушения, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

Иванников П.А. в Балашихинский городской суд явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении жалобы Иванников П.А. установлено, что его виновность подтверждается исследованными доказательствами: в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (л.д.7), согласно результату освидетельствования у Иванников П.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость этих доказательств не имеется, документы составлены в соответствии с требованиями КРФоАП.               

Согласно ст. 27.12 ч. 6 КРФоАП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что Иванников П.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.

Медицинское освидетельствование Иванников П.А. на состояние опьянения, было проведено в соответствии с требованиями раздела IV вышеуказанных Правил, т.е. в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, проводилось врачом-психиатром-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которых следует, что у Иванников П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 40 мин. наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,075 мг/л, а в 06 час.00 мин. - 0, 005 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Оснований ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования при пересмотре дела по жалобе Иванников П.А. не имеется.

Мировым судьей был допрошен в качестве специалиста врач-нарколог Т.В.И., который дал пояснения по доводам, приводимым в жалобе, в том числе, о разнице в результатах освидетельствования Иванников П.А. сотрудниками милиции и результатах медицинского освидетельствования, о показаниях технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, о возможности наличия алкоголя в результате употребления Иванников П.А. энергетического напитка «Ред Булл», выкуривания сигареты, заболевания. ( л.д. 28-30) Оснований ставить под сомнение его пояснения не имеется.

       При пересмотре дела по жалобе Иванников П.А. не имеется оснований для переоценки доказательств.

Действия Иванников П.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

Мировым судом полно, всесторонне, объективно исследованы все обстоятельства дела, учтены требования ст.4.1 КРФоАП о назначении наказания с учетом характера совершенного правонарушения, отягчающих и смягчающих обстоятельств, вынесено законное и обоснованное постановление, оснований к отмене и изменению которого не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд           

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Иванников П.А. по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП - оставить без изменения, жалобу Иванников П.А. - оставить без удовлетворения.

Судья:                                                                               О.А.Лукина