РЕШЕНИЕ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Буянтуева Т.В. рассмотрев жалобу Мальгинова И.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мальгинов И.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение требований п. 15.3 ПДД, совершил объезд стоящих перед переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Мальгинов И.А. обжалует вынесенное в отношении него постановление, просит его отменить, указывая, что он не выезжал на полосу встречного движения, а сдал назад, т.к. его подрезала машина справа, разметки 1.1 на переезде нет, сотрудники ДПС находились на другой стороне переезда, схеме и рапорту сотрудника ДПС нельзя доверять.

Мальгинов И.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

При судебной проверке доводов жалобы Мальгинова И.А. оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства совершенного Мальгиновым И.А. правонарушения установлены мировым судьей на основании доказательств, имеющихся в деле: протокола об административном правонарушении, схемы административного правонарушения, рапортами сотрудников ДПС Б.М.Н., П.Н.В.

В соответствии со ст. 26.2 ч. ч.1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении МАльгинова И.А. в совокупности с другими доказательствами указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины Мальгинова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Мальгинова И.А. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе Мальгинова И.А., были предметом исследования в судебном заседании мирового суда, этим доводам дана мировым судьей правильная оценка.

Наказание Мальгинову И.А. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, альтернативного наказания санкция данной статьи не предусматривает, считать наказание несправедливым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальгинова И.А. оставить без изменения, жалобу Мальгинова И.А. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                     Т.В. Буянтуева