РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Дошин П.А., рассмотрев жалобу Мурадова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: МО, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мурадов В.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя на ней на <адрес>, в нарушение требований п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, то есть, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Мурадов В.И. обжалует вынесенное в отношении него постановление, поскольку оно вынесено с нарушением закона, мировым судьей не полностью учтены его показания, а лишь частично, в связи с чем их смысл искажен, так же не учтены показания свидетеля Б.М.В.. и все обстоятельства по делу. Мурадов В.И. просит постановление отменить, указывая, что при обгоне, впереди идущее транспортное средство сдвинулось максимально вправо и он считал, что не пересекает линию разметки и не выезжает на полосу встречного движения, так как разметка была нарушена и не просматривалась, он не мог видеть ни характер дорожной разметки, ни её фактическое расположение, поскольку на дороге был снег, который трактор как раз и расчищал. Кроме того, согласно Правилам дорожного движения РФ по состоянию на 20 ноября 2010 г. пояснения к знаку 3.20 «Обгон запрещен» следует, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, в связи с чем даже если его действия квалифицировать как обгон, то обогнать трактор он имел право даже в зоне действия знака.

На рассмотрение жалобы Мурадов В.И. явился, настаивал на ее удовлетворении, ранее по электронной почте представил пояснения и приложение к нему в виде распечатки перечня поправок в ПДД РФ, которые судом приобщены к материалам дела.

При судебной проверке доводов жалобы Мурадова В.И. оснований для ее удовлетворения не установлено, всем его доводам мировым судьей дана оценка.

Обстоятельства совершенного Мурадовым В.И.     правонарушения установлены мировым судьей на основании доказательств, имеющихся в деле: протокола об административном правонарушении, схемой совершенного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки на <адрес> из которых усматривается наличие дорожной разметки 1.1 в месте произведенного Мурадовым В.И. правонарушения, рапортом инспектора ДПС К.А.И.., фотографиями. Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.

Как следует из схемы дислокации дорожных знаков на участке дороги, где было зафиксировано правонарушение Мурадовым В.И. на месте имеется дорожная разметка 1.1.

Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Мурадова В.И., в своей совокупности иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины Мурадова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

Доводам Мурадова В.И. изложенным в жалобе судом дана надлежащая оценка. Суд критически относится к его пояснениям, поскольку они основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не могут быть положены судом в обоснование удовлетворения жалобы.

Наказание Мурадову В.И. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание несправедливым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановление мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурадова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мурадова В.И. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                 П.А. Дошин