Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Комарова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В настоящей жалобе Комаров И.И. выражает свое несогласие с вынесенным по делу судебным постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, который составлен с нарушением требований КоАП РФ, в связи с чем является недопустимым доказательством.

На рассмотрение жалобы Комаров И.И. явился со своим представителем О.С.Г., доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 40 мин., Комаров И.И., управляя автомашиной «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак №, у <адрес> следовал с внешними признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), после чего в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Комаров И.И. ответил отказом. Указанными действиями Комаров И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая объяснения Комарова И.И., которую подвергать сомнению оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Комарова И.И. освидетельствование у врача нарколога не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Комаров И.И. отказался в присутствии двух понятых.

Довод жалобы о том, что в отношении Комарова И.И. имели место противоправные действия со стороны инспектора ДПС, суд считает несостоятельным, не нашедшим своего объективного подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд относится к нему критически, и считает, что он заявлен с целью избежать ответственности за совершение правонарушения.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, является не состоятельным. Достоверность и допустимость указанных документов в совокупности с другими доказательствами проверялись мировым судьей, и им дана надлежащая оценка, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям Комарова И.И. дана правильно, с учетом оценки доводов Комарова И.И., а поэтому ссылка заявителя и его представителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Комарова И.И. оставить без изменения, а жалобу Комарова И.И. - без удовлетворения.

Судья                                                                                   Паршин Е.А.