Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Коновалова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В настоящей жалобе Коновалов А.А. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, поскольку он не совершал административного правонарушения, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством, автомобиль является для него и его семьи источником передвижения, инспектор ДПС, составлявший протокол, заинтересован в исходе дела.

В Балашихинский городской суд Коновалов А.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Коновалов А.А., управляя автомашиной «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №, следуя на <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Коновалов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Коновалова А.А. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Коновалова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая объяснения Коновалова А.А., которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что в действиях Коновалова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он не совершал правонарушения, дорожной разметки не видел, сотрудник ГИБДД не мог видеть совершаемый им маневр, не соответствует действительности, поскольку опровергается перечисленными выше доказательствами.

Оснований считать, что инспектор ДПС заинтересован в исходе дела, у суда не имеется. Факт совершения правонарушения был установлен инспектором ДПС, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения. Протокол об административном правонарушении в отношении Коновалова А.А. составлен сразу непосредственно после совершения правонарушения и на месте совершения правонарушения, в связи с чем, довод заявителя о заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, суд считает не состоятельным.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Коновалова А.А. на иную статью КоАП РФ не имеется.

Мировым судьей квалификация действиям Коновалова А.А. дана правильно, с учетом оценки доводов Коновалова А.А., а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Коновалова А.А. оставить без изменения, а жалобу Коновалова А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                               Е.А. Паршин