Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Юрченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

В настоящей жалобе Юрченко А.В. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, надлежащим образом о составлении протокола он извещен не был.

В Балашихинский городской суд Юрченко А.В. не явился, однако, как следует из материалов дела, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Юрченко А.В. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ИП Юрченко А.А., находясь по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в размере 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № за совершение административного правонарушения, в установленные законом сроки. Указанными действиями Юрченко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Юрченко А.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Юрченко А.В. (л.д. 1), постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенными в отношении Юрченко А.В., ответом на запрос, согласно которого информация об уплате Юрченко А.В. штрафа отсутствует (л.д. 6), сопроводительным письмом (л.д. 7), определением (л.д. 8), показаниями свидетеля - заведующего ГУ АТИ <данные изъяты> № П.А.В.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях Юрченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая показания свидетеля П.А.В., объяснения Юрченко А.В., которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, в том числе без участия Юрченко А.В., не влечет за собой отмену постановления мирового судьи, поскольку достоверность и допустимость указанного документа сомнений у суда не вызывает, кроме того, всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, подвергать сомнению которую, как указано выше, оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен без участия Юрченко А.В., суд также считает не состоятельным, поскольку как следует из материалов дела, Юрченко А.В. уведомлен надлежащим образом о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении, однако, вызов был им проигнорирован.

Таким образом, оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям Юрченко А.В. дана правильно, с учетом оценки доводов Юрченко А.В., а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Юрченко А.В. оставить без изменения, а жалобу Юрченко А.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                                                   Е.А. Паршин