РЕШЕНИЕ

г. Балашиха                                                                                  < дата >                                                                             

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Медведева Д.Л. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД ... от < дата > Медведев Д.Л. признан виновным в том, что < дата > 12 часов 29 мин., управляя автомашиной «Тойота - Камри» государственный регистрационный знак № следуя на ней по <адрес> превысил установленную скорость на 40 км/ч., то есть, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Медведев Д.Л. обжалует вынесенное в отношении него постановление, просит отменить его, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы Медведев Д.Л. ссылается на то, что не нарушал ПДД РФ, при составлении протокола ему не было предоставлено право на оказание юридической помощи. Инспектор, составивший на него протокол заинтересован в рассмотрении дела.

На рассмотрение жалобы Медведев Д.Л. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

При судебной проверке доводов жалобы Медведева Д.Л. оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства совершенного Медведевым Д.Л. правонарушения установлены инспектором ДПС ОГИБДД УВД .... Также вина Медведева Д.Л. подтверждается рапортом инспектора ДПС, материалом видеофиксации правонарушения.

Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что вина Медведева Д.Л. не доказана, о том, что он правонарушения не совершал, обоснованными признать нельзя.

Как следует из материалов дела, в отношении Медведева Д.Л. был составлен протокол об административном правонарушении инспектором ДПС непосредственно на месте совершенного правонарушения. Факт совершения правонарушения был установлен инспектором ДПС, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения. Факт совершения правонарушения Медведевым Д.Л. также подтверждается материалом видеофиксации.

Считать о том, что инспектор ДПС заинтересован в исходе дела, оснований у суда не имеется.

Оснований считать, что было нарушено право на защиту Медведева Д.Л., у суда также не имеется, ходатайств о предоставлении ему защитника, как следует из материалов дела, заявлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося в отношении Медведева Д.Л. постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД ... от < дата >в отношении Медведева Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Медведева Д.Л. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Паршин Е.А.