Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха                                                                                      < дата >

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Острикова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от < дата > по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от < дата >, Остриков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В настоящей жалобе Остриков В.А. выражает свое несогласие с вынесенным по делу судебным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомашиной он не управлял, а находился возле своего дома со свидетелями. Инспектора ГИБДД его не преследовали. Оценка показаниям свидетелей Ж.В.В., Д.А.А., П.П.С. дана не надлежащим образом. Подписи понятые в процессуальных документах ставили под психологическим давлением со стороны сотрудников ДПС.

На рассмотрение жалобы Остриков В.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от < дата > законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что < дата > в 00 часа 25 минут, Остриков В.А., управляя автомашиной «Сааб 9000» государственный регистрационный знак №, у <адрес> следовал с внешними признаками опьянения, после чего в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Остриков В.А. ответил отказом. Указанными действиями Остриков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая показания свидетелей Ф.М.В., Ж.В.В., Д.А.А., П.П.С., объяснения Острикова В.А., которую подвергать сомнению оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Острикова В.А. освидетельствование у врача нарколога не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Остриков В.А. отказался в присутствии двух понятых.

Довод жалобы о том, что в отношении Острикова В.А. имели место противоправные действия со стороны инспекторов ДПС, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем, незаконно привлечен к административной ответственности, суд считает несостоятельным, поскольку проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка, подвергать сомнению которую, оснований у суда не имеется.

Показания свидетелей Ж.В.В., Д.А.А., П.П.С., которым, как указано выше дана соответствующая оценка не ставят под сомнение обоснованность выводов суда о совершении Остриковым В.А. вышеуказанного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям Острикова В.А. дана правильно, с учетом оценки доводов Острикова В.А., а поэтому ссылка заявителя и его представителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 с. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Острикова В.А. оставить без изменения, а жалобу Острикова В.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                   Паршин Е.А.