Дело № 12-123/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Лукина О.А., рассмотрев жалобу

Пашкина Андрея Юрьевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Пашкин А.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.44 мин., Пашкин А.Ю., управляя автомашиной ВАЗ 21099 г.н. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.

     Заявитель Пашкин А.Ю. обжалует данное постановление, оспаривая свою виновность, указывая на то, что он не совершал выезд на полосу встречного движения, а только совершил поворот налево с нарушением линии разметки, и его действия подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 3 КРФоАП, а также просит учесть, что заработок водителя является единственным источником дохода, и ему следует погашать кредит.

Выслушав пояснения Пашкина А.Ю., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе, такие ситуации могут возникнуть на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3 (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Виновность в совершении Пашкиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Д.С.В. и приложенной к нему схемой места нарушения (л.д.2), дислокацией знаков и дорожной разметки (л.д. 3), которые оценены в совокупности с представленными Пашкиным А.Ю. доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из всей совокупности исследованных доказательств следует, что Пашкин А.Ю. в нарушение ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.3 и осуществлял некоторое время движение по встречной полосе.

Оснований считать доказательства недостоверными и недопустимыми не имеется.

Довод Пашкина А.Ю. о том, что движение по полосе предназначенной для встречного движения он не осуществлял, а лишь совершил маневр поворота налево, при этом нарушил дорожную разметку 1.3., суд считает не состоятельным и подлежащим отклонению, т.к. противоречит имеющимся в материалах дела: схеме места нарушения (л.д.2), схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки( л.д. 4), из которых следует, что на пересечении улиц Советская - Крупской присутствует дорожная разметка 1.3 ПДД РФ, указана траектория направления движения автомобиля под управлением Пашкина А.Ю., автомобиль которого пересекает дорожную разметку 1.3 ПДД РФ и двигается по полосе предназначенной для встречного движения. Схема составлена сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Д.С.В., т.е. должностным лицом которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, не доверять которой у суда не имеется оснований, данная схема составлена в присутствии Пашкина А.Ю., имеется его подпись, каких-либо замечаний от Пашкина А.Ю. по составлению схемы нарушения не зафиксировано (л.д. 2).

Существенных нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судом допущено не было.

Наказание суд полагает соразмерным, соответствующим требованиям ст. 4.1 КРФоАП. Санкция статьи 12.15 ч. 4 КРФоАП является безальтернативной и предусматривает только лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Пашкина Андрея Юрьевича по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Пашкина А.Ю. - без удовлетворения.

         Судья:                                                            О.А. Лукина