№ Р Е Ш Е Н И Е г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ Судья Балашихинского городского суда Московской области Лукина О.А., рассмотрев жалобу Захаров С.И., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №4 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.И. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.37 мин., Захаров С.И., управляя автомашиной Тойота Ленд Крузер г.н. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, напротив <адрес>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), сопряженный с обгоном попутного транспортного средства. Захаров С.И. обжалует данное постановление, оспаривая свою виновность, указывая на то, что дело было рассмотрено недостаточно всесторонне и объективно, он совершил вынужденный выезд на встречную полосу движения, объезжая три сломанные автомашины с включенными аварийными сигналами. Вернуться в свой ряд ему не удалось, так как впереди стоящие машины не пропустили, и ему пришлось повернуть налево, чтобы не мешать встречному потоку машин. После чего он был остановлен сотрудниками ГИБДД, составившими протокол. Его маневр повторяли другие водители, но привлечены к ответственности не были. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство в связи с отсутствием состава правонарушения. При пересмотре дела по жалобе Захаров С.И. по его ходатайству были допрошены свидетели В.В.М., М.Д.Т. , которые согласно их пояснениям следовали в машине под управлением Захаров С.И. в качестве пассажиров и подтвердили, что его автомобиль был вынужден выехать на полосу встречного движения, совершая объезд стоящих аварийных транспортных средств. Выслушав пояснения Захаров С.И., допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе, такие ситуации могут возникнуть при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1. (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Виновность в совершении Захаров С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Ч.Д.В. (л.д.3); схемой нарушения и дислокацией знаков и дорожной разметки (л.д.2), данными фотофиксации (л.д. 6-8), которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из всей совокупности исследованных доказательств следует, что Захаров С.И. в нарушение ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), сопряженный с обгоном попутного транспортного средства. Оснований считать доказательства недостоверными и недопустимыми не имеется. Позиция Захаров С.И. об объезде препятствия в виде трех стоящих аварийных транспортных средств, в числе иных машин, осуществивших тот же маневр, опровергается объективными доказательствами, в том числе, материалами фотофиксации ( л.д. 6-8) и расценивается судом как способ защиты. Показания свидетелей В.В.М. и М.Д.Т. , подтвердивших позицию Захаров С.И. суд полагает недостоверными, данными с целью помочь Захаров С.И. избежать административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП. Остальные доводы жалобы Захаров С.И. не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные. Нарушений норм административного законодательства при предоставлении доказательств и рассмотрении дела мировым судом допущено не было. Наказание суд полагает соразмерным, соответствующим требованиям ст. 4.1 КРФоАП. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №4 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захаров С.И. по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Захаров С.И. - без удовлетворения. Судья: О.А. Лукина