Дело № 12-161/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха                                                                                           <данные изъяты>

Судья Балашихинского городского суда Московской области Лукина О.А., рассмотрев жалобу

Тугушев В.А. <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Тугушев В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., Тугушев В.А. управляя автомашиной Лифан Бриз тр.н. <данные изъяты>, двигаясь в районе <данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 совершил обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

     Тугушев В.А. обжалует данное постановление, указывая на то, что мировым судом недостаточно полно и объективно были установлены и оценены все обстоятельства дела, он не выезжал на полосу встречного движения, обгонял автобус, не пересекая линию разметки, т.к. ширина дороги позволяла это сделать, просит постановление мирового суда пересмотреть.

В Балашихинском городском суде Тугушев В.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав пояснения Тугушев В.А. исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе, такие ситуации могут возникнуть при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1. (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Разметка 1.1 ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Виновность в совершении Тугушев В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» и приложенной к нему планом-схемой (л.д.2), схемой расположения дорожных знаков и разметки (л.д. 3), которые оценены в совокупности с представленными Тугушев В.А. доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из всей совокупности исследованных доказательств следует, что Тугушев В.А. в нарушение ПДД РФ совершил обгон попутно двигающихся транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.

Оснований считать доказательства недостоверными и недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы Тугушев В.А. не имеют объективного подтверждения, кроме того, ширина проезжей части дороги, имеющей дорожную разметку 1.1. объективно не позволяет осуществить маневр обгона транспортного средства без выезда на полосу встречного движения.

Существенных нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судом допущено не было.

Наказание суд полагает соразмерным, соответствующим требованиям ст. ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района от <данные изъяты> в отношении

Тугушев В.А. по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Тугушев В.А. - без удовлетворения.

         Судья:                                                                                О.А. Лукина