Р Е Ш Е Н И Е г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Любимовой Ю.В. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Любимова Ю.В. признана виновной в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, при следующих обстоятельства: Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 880 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Любимовой Ю.В. на основании договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Д.А.А. и Любимовой Ю.В. Право собственности на земельный участок оформлено в установленном законом порядке. Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и относится к категории земель населенных пунктов. На проверяемом земельном участке расположено 4-х этажное капитальное строение. Указанное строение не подпадает под определение объекта «индивидуального жилищного строительства». Согласно сведениям, представленным Управлением строительного комплекса Администрации <данные изъяты>, данное капитальное строение является многоквартирным домом, разрешение на строительство указанного объекта недвижимости не выдавалось. Таким образом, проверяемый земельный участок используется не в соответствии с видом разрешенного использования, что является нарушением земельного законодательства. Таким образом, Любимова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В настоящей жалобе Любимова Ю.В. просит отменить постановление в связи с отсутствием события правонарушения, документы составлены с нарушением требовании КоАП РФ, в ее отсутствие, ей назначено максимально возможное наказание, согласно техническому описанию, на участке объект является незавершенным строительствлм. В Балашихинский городской суд явился представитель Любимовой Ю.В. - Ш.Л.Т., доводы жалобы поддержал в полном объеме. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Факт совершения административного правонарушения и виновность Любимовой Ю.В. подтверждены исследованными судом доказательствами: - сообщением (приложение фотография объекта, схема расположения) в адрес прокуратуры из Администрации <данные изъяты>, из которого следует, что в рамках работы комиссии по прекращению и недопущению незаконного строительства на территории <данные изъяты> на землях, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства, выявлен факт незаконного строительства 4-х этажного строения, с признаками многоквартирного дома, на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>. Разрешение на строительство и ордер на право земляных работ не выдавались, застройщик в органы местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения не обращался (л.д. 2-4); - сообщением заместителя прокурора в адрес отдела Росреестра по <адрес> о необходимости проведения проверки по поступившему сообщению из Администрации <данные изъяты> (л.д. 1); - ответом из ФГУ «Кадастровая палата по <данные изъяты>», из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 24); - распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 28); - свидетельством, согласно которого земельный участок находится в собственности у Любимовой Ю.В. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 30); - сообщением из управления строительного комплекса Администрации <данные изъяты>, согласно которого в рамках работы комиссии по прекращению и недопущению незаконного строительства на территории <данные изъяты> выявлены строения, расположенные на земельных участках, в том числе, по адресу: <адрес>. Объекты капитального строительства по всем признакам являются многоквартирными домами, что не соответствует виду разрешенного использования соответствующих земельных участков. Строения не являются объектами индивидуального жилищного строительства, в связи с чем, для их возведения в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса требуется получение разрешения на строительство. Администрацией <данные изъяты> исходно - разрешительная документация на строительство данных объектов не согласовывалось, разрешения на строительство не выдавались (л.д. 31); - сообщением (приложение копия кадастрового паспорта) из <данные изъяты> филиала <адрес> бюро технической инвентаризации, согласно которого, при проведении технической инвентаризации в ходе обследования выявлено, что объект, расположенный по адресу: <адрес>, обладает признаками многоквартирного жилого дома. Разрешение на строительство отсутствует (л.д. 32-34); - распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 35); - актами проверки соблюдения земельного законодательства, согласно которых выявлены допущенные Любимовой Ю.В. нарушения (л.д. 40, 42); - протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Любимовой Ю.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8. КоАП РФ (л.д. 43); - предписанием, вынесенным в отношении Любимовой Ю.В. об устранении допущенных нарушений (л.д. 49); - постановлением о назначении Любимовой Ю.В. административного штрафа, поскольку она признана виновной в совершении административного правонарушения (л.д. 50). Достоверность и допустимость исследованных доказательств, сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, все вышеперечисленные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности Любимовой Ю.В. в совершении вышеуказанного правонарушения. Доводы заявителя и ее представителя Ш.Л.Т. о том, что отсутствует событие правонарушения, и о том, что документы по делу составлены с нарушением требований КоАП РФ, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются исследованными судом доказательствами, которым выше дана оценка. Доводы заявителя и ее представителя о том, что Любимова Ю.В. не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте проводимых мероприятий, суд также считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются, имеющимися в деле соответствующими уведомлениями о необходимости явки в соответствующие органы, однако, вызовы Любимовой Ю.В. были проигнорированы. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося в отношении Любимовой Ю.В. постановления по делу об административном правонарушении, не имеется. Наказание Любимовой Ю.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с общими правилами назначения административного наказания. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8. КоАП РФ, в отношении Любимовой Ю.В. о назначении ей административного наказания в виде штрафа, оставить без изменения, а жалобу Любимовой Ю.В. - без удовлетворения. Судья: Е.А. Паршин