№

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>                                                                    <данные изъяты>

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу представителя ООО ФВС «Восток» Зориной-Сабуриной А.В. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации <данные изъяты> по <адрес> БАА. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации <данные изъяты> по <адрес> БАА. от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФВС «Восток», как собственник автомобиль <данные изъяты> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, за которое Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель автомобиля марки <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> при разрешенной скорости движения <данные изъяты>

Представитель ООО ФВС «Восток» обжалует указанное постановление, обосновывая свою жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент фиксации административного правонарушения, автомобиль марки <данные изъяты> был передан от ООО «ВФС Восток» Л ООО ТБР» по договору лизинга <данные изъяты>

На рассмотрение жалобы представитель ООО ФВС «Восток» явилась, настаивала на удовлетворении жалобы.

При проверке доводов жалобы установлены основания для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно материалам, предоставленным ООО ФВС «Восток», автомобиль марки <данные изъяты> был передан от ООО «ВФС Восток» ЛОО ТБР по договору лизинга <данные изъяты>

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга <данные изъяты>. между ООО ФВС «Восток» и ООО ТБР расторгнут, автомобиль марки <данные изъяты> постановлено изъять у ООО ТБР

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Королевским отделом судебных приставов <данные изъяты> России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство по изъятию у ООО ТБР и передаче ООО ФВС «Восток» транспортных средств, указанных в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ

Всего изъятию подлежало <данные изъяты> транспортных средств.

Изъятие и передача транспортных средств у ООО ТБР и передаче ООО ФВС «Восток» подтверждается актами передачи оборудования во исполнение решения суда.

Согласно предоставленных актов передачи оборудования, автомобиль марки <данные изъяты> до настоящего времени не передан в ООО ФВС «Восток».

Данное обстоятельство указывает, на обоснованность доводов жалобы, о том, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>, находилось во владении и в пользовании другого лица, в связи с чем, ООО ФВС «Восток» подлежит освобождению от административной ответственности за вмененное ему правонарушение.

Таким образом, установлено, что ООО ФВС «Восток» непричастно к совершению вмененного ему правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО ФВС «Восток» состава административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации <данные изъяты> по <адрес> БАА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО ФВС «Восток» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО ФВС «Восток» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток через Балашихинский городской суд.

Судья                                                                                     Фадеев И.А.