Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Круглова Р.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Круглов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В настоящей жалобе Круглов Р.В. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, дело направить по подсудности в другой суд.

В Балашихинский городской суд Круглов Р.В. явился вместе со своим представителем Е.Ю.А., доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Круглов Р.В. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Круглова Р.В., как должностного лица - генерального директора <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, составлен административный протокол по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Круглова Р.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Круглова Р.В. (л.д. 2-4), постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которого Кругловым Р.В. получено постановление № о назначении административного наказания, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях Круглова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая объяснения Круглова Р.В., которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что его вина не доказана, поскольку он не получил ответы на свои запросы из Госструктур <данные изъяты>, не влечет за собой отмену постановления мирового судьи, и не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов мирового судьи о совершении Кругловым Р.В. вышеуказанного правонарушения.

Довод жалобы о том, что постановление о назначении административного наказания составлено без участия Круглова Р.В., суд также считает не состоятельным, поскольку как следует из материалов дела, Круглов Р.В. уведомлен надлежащим образом о необходимости явиться для составления постановления, однако, вызов был им проигнорирован.

Довод жалобы о том, что постановление им получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой отмену постановления мирового судьи, поскольку, как следует из материалов дела постановление направлено ему в установленное сроки и согласно почтового уведомления получено им ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Круглову Р.В. направлены совершенно иные документы по делу, которые им и получены.

Таким образом, оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям Круглова Р.В. дана правильно, с учетом оценки доводов Круглова Р.В., а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Оснований считать, что дело в отношении Круглова Р.В. рассмотрено с нарушением подсудности, у суда не имеется.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Круглова Р.В. оставить без изменения, а жалобу Круглова Р.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                                                          Е.А. Паршин