Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Жилинского В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировым судьёй судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жилинский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В настоящей жалобе Жилинский В.Н. просит отменить постановление мирового судьи, и квалифицировать его действия по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, поскольку выезд на встречную полосу движения был связан с внезапно возникшим препятствием в виде собаки.

В Балашихинский городской суд Жилинский В.Н. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 06 минут Жилинский В.Н., управляя автомашиной «Ауди-80» государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ при повороте направо допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, то есть дорожной разметки, нанесенной на данном участке дороги, пересек данную разметку при возврате в свою полосу движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жилинского В.Н. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Жилинского В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая объяснения Жилинского В.Н., свидетеля Б.И.В., которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что в действиях Жилинского В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований считать о том, что инспектор ДПС заинтересован в исходе дела, у суда не имеется. Как следует из материалов дела, в отношении Жилинского В.Н. составлен протокол об административном правонарушении инспектором ДПС непосредственно на месте совершенного правонарушения. Факт совершения правонарушения установлен инспектором ДПС, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Жилинского В.Н. на иную статью КоАП РФ не имеется.

Мировым судьей квалификация действиям Жилинского В.Н. дана правильно, с учетом оценки доводов Жилинского В.Н., а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жилинского В.Н. оставить без изменения, а жалобу Жилинского В.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                    Е.А. Паршин