решение ст.12.15 ч.4 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Дементьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка Балашихинского судебного района Московской от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Дементьев А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Дементьев А.Н, управляя автомашиной <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, то есть, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>

Дементьев А.Н. обжалует вынесенное в отношении него постановление, просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, обосновывая свою жалобу следующим:

- Дело было рассмотрено в отсутствие Дементьева А.Н., так он не мог присутствовать на рассмотрении дела в связи со служебными обстоятельствами. Ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу рассмотрено не было;

- Мировым судей, а также должностным лицом органа ГИБДД не было учтено того обстоятельства, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения был вынужденным, поскольку он, Дементьев А.Н., совершил обгон маршрутного такси двигавшегося длительное время с небольшой скоростью (не более 30 км/час), при этом им были выполнены требования п. п. 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения в РФ.

- Маневр обгона он начал на участке дороги, имеющем прерывистую линию 1.5 горизонтальной разметки, однако водитель такси противодействовал заблаговременно до начала сплошной линии завершить обгон.

- Он, Дементьев А.Н., действовал в соответствии с пунктом 1.5. ПДД РФ, а также по аналогии с положением, содержащимся в разделе «Горизонтальная разметка» Правил, в соответствии с которым водителю допускается пересекать сплошную линию 1.11. только при завершении обгона или объезда.

На рассмотрение жалобы Дементьев А.Н. явился, настаивал на ее удовлетворении.

Свидетель Дементьев Д.А. при рассмотрении жалобы дал устные показаниям, аналогичные показаниям Дементьева А.Н.

При судебной проверке доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства совершенного Дементьевым А.Н. правонарушения установлены мировым судьей на основе доказательств, имеющихся в деле: протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС, выявившего правонарушение, схемы места административного правонарушения, данных видеофиксации нарушения, схемы дислокации дорожных знаков и разметки на месте нарушения.

Обжалуемым постановлением установлено, что в месте вмененного правонарушения, Дементьев А.Н. нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно схемы правонарушения, на ней отражено и зафиксировано нарушение водителем Дементьевым А.Н. линии указанной дорожной разметки и движение его автомобиля по полосе дороги, предназначенной для встречного движения при совершении обгона.

Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.

Доводы Дементьева А.Н. о нарушении его процессуальных прав нельзя признать убедительными, поскольку как следует из материалов дела, он был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Данное обстоятельство Дементьевым А.Н. и не оспаривалось.

Ходатайство об отложении разбирательства дела было отправлено Дементьевым А.Н. по почте ДД.ММ.ГГГГ и поступило в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, то есть после вынесения обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, считать, что мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, оснований не имеется.

Доводы Дементьева А.Н. о соблюдении им перед совершением обгона требований п. 1.5, 11.1, 11.2 ПДД РФ, также нельзя признать обоснованными, поскольку при совершении указанного маневра им были нарушены предписания дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещается Приложения 2 ПДД РФ.

Доводы Дементьева А.Н. о том, что он действовал, аналогично случаям с пересечением дорожной разметки 1.11 Приложения 2 ПДД РФ, не могут быть учтены судом, поскольку требования дорожной разметки 1.1 и дорожной разметки 1.11 не являются аналогичными. Каких-либо фактических данных о том, что водитель обгоняемого транспортного средства противодействовал маневру водителя Дементьева А.Н., в материалах дела не содержится.

Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Дементьева А.Н., в совокупности с вышеназванными доказательствами по делу, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины Дементьева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание за правонарушение мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание несправедливым оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка Балашихинского судебного района Московской от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Дементьева А.Н. оставить без изменения, жалобу Дементьева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Балашихинского

городского суда                                                                     Фадеев И.А.