Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Киселева С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В настоящей жалобе Киселев С.В. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В Балашихинский городской суд <адрес> Киселев С.В. явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, Киселев С.В., управлял транспортным средством - автомашиной на <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Киселева С.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой теста дыхания, вывод мирового судьи о наличии в действиях Киселева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая объяснения Киселева С.В., которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Доводы заявителя о том, что он в состоянии опьянения не находился, суд считает несостоятельными, надуманными, данными с целью избежать ответственности, поскольку его вина полностью доказаны изложенными выше доказательствами, в том числе, актом освидетельствования, распечаткой теста дыхания, согласно которым у Киселева С.В. установлено состояние опьянения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Киселев С.В. свою вину признал, пояснив, что накануне употреблял пиво.

Довод заявителя о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает несостоятельным, поскольку согласно расписке (л.д. 10) Киселев С.В. лично уведомлен о необходимости явки к мировому судье.

Довод заявителя том, что ему было отказано в рассмотрении дела по месту жительства, не влечет за собой отмену постановления мирового судьи. Ходатайство Киселева С.В. рассмотрено, о чем вынесено мотивированное и обоснованное определение.

Довод заявителя о том, что процедура освидетельствования проведена недолжным образом, не влечет за собой отмену постановления мирового судьи, поскольку достоверность и допустимость исследованных доказательств, как указано выше, проверялись мировым судьей и им дана надлежащая оценка, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из представленных материалов следует, что Киселев С.В. данные требования не выполнил.

Таким образом, оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям Киселева С.В. дана правильно, с учетом оценки доводов Киселева С.В., а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену судебного постановления.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 с. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Киселева С.В. оставить без изменения, а жалобу Киселева С.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                   Паршин Е.А.