Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Минь В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Минь В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В настоящей жалобе Минь В.В. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, поскольку правонарушение не совершал, на полосу встречного движения он не выезжал. Инспектор ДПС ввел его в заблуждение и заставил проехать по встречной полосе движения.

В Балашихинский городской суд Минь В.В. явился со своим представителем Д.А.И., доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Минь В.В., управляя автомашиной «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, выезжая с территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, вл. 102 «а», в наушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Минь В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Минь В.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки, материалом фотофиксации, дислокацией дорожных знаков и разметки с места правонарушения, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Минь В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая объяснения Минь В.В., которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что в действиях Минь В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований считать о том, что инспектор ДПС, составлявший материал, заинтересован в исходе дела, как пояснил в суде Минь В.В., у суда не имеется. Как следует из материалов дела, в отношении Минь В.В. составлен протокол об административном правонарушении инспектором ДПС непосредственно на месте совершенного правонарушения. Факт совершения правонарушения установлен инспектором ДПС, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения.

Фотографии, приобщенные к материалам дела с места правонарушения суд не может принять во внимание, поскольку невозможно установить их отношение к рассматриваемому судом делу, на которых не отражен факт следования Минь В.В. на данном участке дороги в рассматриваемое судом время, указанное в материалах дела. Представленные материалы не ставят под сомнение обоснованность выводов мирового судьи о совершении Минь В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому суд относится к ним критически.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Минь В.В. на иную статью КоАП РФ не имеется.

Мировым судьей квалификация действиям Минь В.В. дана правильно, с учетом оценки доводов Минь В.В., а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Минь В.В. оставить без изменения, а жалобу Минь В.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                    Е.А. Паршин