Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Леонова И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Леонов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В настоящей жалобе Леонов И.В. выражает свое несогласие с вынесенным по делу судебным постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, дело прекратить, поскольку автомашиной он не управлял, а находился в автомашине на обочине. Материал в отношении него составлен, ввиду того, что он отказался заплатить денежные средства сотрудникам полиции.

На рассмотрение жалобы Леонов И.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин., Леонов И.В., управляя автомашиной «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, на <адрес> следовал с внешними признаками опьянения, после чего в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Леонов И.В. ответил отказом. Указанными действиями Леонов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая объяснения Леонова И.В., показания свидетеля Т.В.В., Щ.С.К., которую подвергать сомнению оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Леонова И.В. освидетельствование, как на месте, так и у врача нарколога не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Леонов И.В. отказался в присутствии двух понятых. Также, как следует из протокола об административном правонарушении, Леонов И.В. пояснил, что ехать к врачу не времени.

Довод жалобы о том, что в отношении Леонова И.В. имели место противоправные действия со стороны сотрудников полиции, суд считает несостоятельным, не нашедшим своего объективного подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд относится к нему критически, и считает, что он заявлен с целью избежать ответственности за совершение правонарушения. Оснований считать о том, что инспектор ДПС заинтересован в исходе дела, у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что Леонов И.В. не управлял автомашиной, а также показания свидетеля Щ.С.К., суд считает не состоятельными, поскольку они полностью противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям Леонова И.В. дана правильно, с учетом оценки доводов Леонова И.В., а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Леонова И.В. ставить без изменения, а жалобу Леонова И.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                   Паршин Е.А.