Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Лысенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лысенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В настоящей жалобе Лысенко А.А. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, протоколы по делу составлены с нарушениями, понятые Т.В.И. и К.В.Ф. на месте задержания не присутствовали, протокол составлялся не на месте, понятой Ф.А.В. лишь подписал протокол, в постановлении неверно указана дата совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ

В Балашихинский городской суд <адрес> Лысенко А.А. явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 40 минут, водитель Лысенко А.А., управляя автомашиной, у <адрес>, с признаками опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Указанными действиями Лысенко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Лысенко А.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), вывод мирового судьи о наличии в действиях Лысенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12. КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Лысенко А.А. освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования от его прохождения Лысенко А.А. отказался в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Довод жалобы о том, что в отношении Лысенко А.А. имели место противоправные действия со стороны инспекторов ДПС, суд считает не состоятельным, надуманным, данным с целью избежать ответственности за совершение правонарушения, и не нашедшим своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Довод жалобы о том, что при составлении протоколов отсутствовали понятые, суд считает не состоятельным. Протоколы об отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования составлялись инспектором ДПС в присутствии самого Лысенко А.А. и двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах. Кроме того, каких либо заявлений, замечаний по поводу недостоверности сведений, указанных в протоколах, от Лысенко А.А., также иных присутствующих лиц не поступили. Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость указанных документов у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что в постановлении мирового судьи неверно указана дата совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, хотя административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой отмену судебного постановления, поскольку является явной технической ошибкой. Кроме того, материалами дела достоверно установлено, что правонарушение Лысенко А.А. совершено 28 декабря.

В соответствии со ст. 29.12-1 КоАП РФ судья по заявлению лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения содержания постановления.

Довод жалобы о том, что протоколы в отношении Лысенко А.А. составлены с нарушениями, не влечет за собой отмену постановления мирового судьи, поскольку, как указано выше достоверность и допустимость исследованных доказательств проверялись мировым судьей и им дана надлежащая оценку, подвергать сомнению которую у суда не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям Лысенко А.А. дана правильно, с учетом оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, доводов Лысенко А.А., а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену судебного постановления.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 с. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лысенко А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                           Паршин Е.А.