Р Е Ш Е Н И Е

г. Балашиха                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев жалобу Шурухина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шурухин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В настоящей жалобе Шурухин А.В. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, поскольку дело рассмотрено с нарушениями. Его доводы во внимание не приняты, автомашиной он не управлял. В его действиях не установлено событие правонарушения. В суде не допрошен свидетель Г.Г.Г. Понятые при составлении документов не присутствовали.

В назначенное время в Балашихинский городской суд <адрес> Шурухин А.В. и его представитель В.В.А. не явились, однако, как следует из материалов дела, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 20 минут, водитель Шурухин А.В., управляя автомашиной «Вольво» на <адрес>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Указанными действиями Шурухин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Шурухина А.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 2), показаниями свидетеля - инспектора ДПС С.В.В., вывод мирового судьи о наличии в действиях Шурухина А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая показания свидетеля - инспектора ДПС С.В.В., объяснения Шурухина А.В., которую подвергать сомнению оснований не имеется.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Шурухина А.В. освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования от его прохождения Шурухин А.В. отказался в присутствии двух понятых.

Довод жалобы о том, что при составлении протоколов в отношении Шурухина А.В. отсутствовали понятые, суд считает не состоятельным. Протоколы об отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении, составлялись инспектором ДПС в присутствии самого Шурухина А.В. и двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах. Кроме того, каких либо заявлений, замечаний по поводу недостоверности сведений, указанных в протоколах, от Шурухина А.В., также иных присутствующих лиц не поступили. От получения копий и от подписи в протоколах Шурухин А.В. отказался. Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость указанных документов, как указано выше, у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не был допрошен свидетель Г.Г.Г., не влечет за собой отмену постановления мирового судьи, поскольку, Шурухину А.В. в ходатайстве обоснованно отказано с мотивировкой принятого решения.

К доводам жалобы о том, что Шурухин А.В. не управлял автомашиной, суд относится критически, считает их надуманными, данными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Поскольку данные доводы полностью противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются изложенными выше доказательствами, в том числе, показаниями инспектора ДПС С.В.В. о том, что автомашиной управлял именно Шурухин А.В. с признаками опьянения, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

Довод жалобы о том, что мировым судьей отклонены замечания на протокол судебного заседания, не влечет за собой отмену постановления мирового судьи. Замечания на протокол судебного заседания возвращены Шурухину А.В. о чем вынесено обоснованное и мотивированное определение.

Таким образом, оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям Шурухина А.В. дана правильно, с учетом оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, доводов Шурухина А.В., а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену судебного постановления.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 с. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шурухина А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                   Паршин Е.А.