№ 12-97/12
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Балашиха
Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Ивановского А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ивановский А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством - а/м «<данные изъяты> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 2 ч. 2 КоАП РФ.
За данное нарушение Ивановскому А.В. назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.
Вынесенное мировым судьей постановление Ивановский А.В. обжалует, просит его отменить и назначить минимальное наказание за его неумышленное нарушение, обосновывая тем, что ему никто не объяснил где и как надо крепить номера на машину, а так же тем, что не знает закона. Мировым судьей не были приняты и рассмотрены надлежащим образом представленные им доказательства в части того, что ранее на старых транзитах имелась информация об их применении, а так же не учтены его семейные обстоятельства.
На рассмотрение жалобы Ивановский А.В. не явился, о месте и времени был надлежащим образом уведомлен телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого
местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Из имеющихся в деле материалов фотофиксации нарушения следует, что как передний, так и задний государственный регистрационный знак на автомобиле, которым управлял Ивановский А.В. не были установлены на предусмотренных для этого местах.
Мировым судьей правильно установлено, что сам по себе факт наличия в машине государственных номерных знаков, установленных на непредусмотренных для этого местах, не свидетельствует об отсутствии в действиях Ивановского А.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ либо события такого правонарушения. Ссылка Ивановского А.В. на незнание закона не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
Так же мировым судьей правильно квалифицированы действия Ивановского А.В. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении его, Ивановского А.В., действия были квалифицированы инспектором ДПС как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, поскольку совершение обоих нарушений охватывается диспозицией ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
Данное противоречие было установлено мировым судьей и устранено путем вызова в судебное заседание инспектора ДПС Н.А.А., который в связи со служебной занятостью не явился, однако представил суду пояснении в письменном виде из которых следует, что государственные регистрационные знаки на автомобиле Ивановского А.В. были установлены, но в не предусмотренных для этого местах с нарушением ПДД.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая объяснения Ивановского А.В. его семейное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Ивановского А.В. оставить без изменения, жалобу Ивановского А.В. оставить без удовлетворения.
Судья Фадеев И.А.