РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха
Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Макаровой Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Макарова Э.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, у <адрес> совершила наезд на ворота с последующим наездом на припаркованные автомобили <данные изъяты> г.р.з. № и <данные изъяты> г.р.з. №, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, то есть, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Макарова Э.В. обжалует вынесенное в отношении неё постановление, просит его изменить в части назначения меры административного наказания, назначив ей наказание в виде ареста до 15 суток, так как водительское удостоверение является единственным средством ее дохода.
На рассмотрение жалобы Макарова Э.В. явилась, настаивала на ее удовлетворении.
При судебной проверке доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.
Обстоятельства совершенного Макаровой Э.В. правонарушения установлены мировым судьей на основе доказательств, имеющихся в деле: протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС, выявившего правонарушение, схемы места административного правонарушения, показаний Ч.В.М. и П.О.А. на досудебной стадии производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. прибыв на стоянку они обнаружили повреждения на своих автомобилях, водителя допустившего наезд на их автомобили на месте ДТП не было, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, которыми управляли Ч.В.М. и П.О.А. и которыми установлены повреждения их автомобилей, а так же объяснениями самой Макаровой Э.В., которая не отрицала факта своего участия в ДТП и факта своей осведомленности об этом, поясняя, что скрылась с места ДТП так как испугалась.
Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.
Не оспаривались указанные доказательства и Макаровой Э.В.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данных требований Правил, выразившееся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Макаровой Э.В. в совокупности с вышеназванными доказательствами по делу, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины Макаровой Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Наказание Макаровой Э.В. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание несправедливым оснований не имеется.
Доводы Макаровой Э.В. о возможности назначения ей наказания в виде административного ареста обоснованными быть признаны не могут, поскольку в перечне административных наказаний Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест является более строгим наказанием по отношению к наказанию виде лишения специального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макаровой Э.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Макаровой Э.В. оставить без удовлетворения.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.