РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха
Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Ченцова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ченцов В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: <адрес> совершил наезд на пешехода и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Ченцов В.В., не оспаривая своей вины, обжалует вынесенное в отношении его постановление, указывая, что мировым судьей не определены характер и степень опасности ДТП и просит изменить постановление в части назначения меры административного наказания, назначив ему наказание в виде ареста до 15 суток.
На рассмотрение жалобы Ченцов В.В. и его представитель Илларионов А.Ф. явились, настаивали на ее удовлетворении.
При судебной проверке доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.
Обстоятельства совершенного Ченцовым В.В. правонарушения установлены мировым судьей на основе доказательств, имеющихся в деле:
- протокола об административном правонарушении,
-рапорта инспектора ДПС, выявившего правонарушение,
- схемы места административного правонарушения,
- показаний свидетеля Л.Д.А. на досудебной стадии производства, из которых следует, что он был очевидцем как автомобиль <данные изъяты>, который объезжал место ДТП слева, по полосе встречного движения, резко съехала вправо на свою полосу, правым зеркалом заднего вида задела сотрудника ГИБДД. От удара зеркало автомобиля сложилось, а сотрудник ГИБДД схватился за правую руку. Автомобиль <данные изъяты> не остановился и продолжил движение. Сотрудники ГИБДД сели в машину и начали преследовать автомобиль <данные изъяты>, через некоторое время сотрудники ГИБДД вернулись на место ДТП с автомобилем, которая совершила наезд на сотрудника ДПС
- объяснений Г.Д.М., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе экипажа ДПС № совместно с ИДПС лейтенантом полиции К.М.А. В <данные изъяты>. получили информацию от дежурного о ДТП на <адрес>. В тот момент, когда он осуществлял фотосъемку места ДТП, он увидел, что автомобиль <данные изъяты>, который объезжал место ДТП по полосе встречного движения, резко перестроился на свою полосу движения, чтобы избежать лобового столкновения с автомобилем <данные изъяты>, который ехал со стороны <адрес>. В этот момент правым зеркалом заднего вида автомашина <данные изъяты> per. № К № задела локоть правой руки Г.Д.М. Он почувствовал резкую боль. Водитель автомобиля <данные изъяты> per. № № не остановился и продолжил движение в сторону <адрес>. Автомашину <данные изъяты> per. № начали преследовать и задержали. Водителем оказался Ченцов В.В.
- справки медицинского учреждения, согласно которой Г.Д.М. обращался за медицинской помощью и ему поставлен диагноз: ушиб левого локтевого сустава;
Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Ответственность за нарушение данных требований Правил, выразившееся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Ченцова В.В. в совокупности с вышеназванными доказательствами по делу, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины Ченцова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Наказание Ченцову В.В. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание несправедливым оснований не имеется.
Доводы Ченцова В.В. о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста обоснованными быть признаны не могут. В перечне административных наказаний Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест является более строгим наказанием по отношению к наказанию виде лишения специального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ченцова В.В. , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ченцова В.В. оставить без удовлетворения.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.