РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха
Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Романенко С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.10 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Романенко С.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> управляя транспортным средством - а/м «<данные изъяты>» г.р.з. № совершил выезд на железнодорожный переезд второй категории общего пользования на запрещающий сигнал светофора, повторно, в нарушение требования п. 15.3 ПДД РФ, т.е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 3 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Вынесенное в отношении него постановление Романенко С.Е. обжалует, просит его отменить, указав, что работа водителем является для него единственным источником существования после перенесенной им травмы позвоночника.
На рассмотрение жалобы Романенко С.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела Романенко С.Е. не заявил.
При проверке доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.
Вина Романенко С.Е. установлена мировым судьей совокупностью доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом органа ГИБДД;
- рапортом на имя начальника ОГИБДД по г.о. Балашиха ИДПС Д.С.В.
- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Романенко СЕ. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ,
- карточкой водителя;
- видеофиксацией нарушения, допущенного Романенко С.Е..
Оснований ставить под сомнение достоверность данных процессуальных документов, на основании которых в отношении Романенко С.Е. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оснований не имеется.
Согласно п. 15.1 - 15.4 Правил дорожного движения водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине). При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
Запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); ; при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Часть 1 ст. 12.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Квалифицирующий признак состава ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ - повторное совершение действий, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса, т.е. пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде. При этом повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Романенко С.В. в совокупности с вышеназванными доказательствами по делу, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины Романенко С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10. ч. 3 КоАП РФ.
Доводам Романенко С.Е. данным в ходе судебного заседания мировым судьей дана надлежащая оценка.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Срок привлечения Романенко С.Е. к административной ответственности не истек.
Наказание Романенко С.Е.. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.10 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание несправедливым оснований не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.10 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Романенко С.Е. оставить без изменения, жалобу Романенко С.Е. оставить без удовлетворения.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.