№ 5-516/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
Судья Балашихинского городского суда Московской области ЛУКИНА О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ш.М.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Ш.М.Е. , управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 час. 00 мин., Ш.М.Е. находясь у <адрес> г.о. Балашиха МО, управлял автомашиной «Ниссан-Премьера» г.н. №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Ш.М.Е. в Балашихинский городской суд явился, вину не признал, пояснил, что запрещенных законом препаратов не принимал, ДД.ММ.ГГГГ по рецепту врача принимал лекарства, которые, согласно консультации врача, не препятствовали, по прошествии трех суток, управлению транспортным средством.
Несмотря на не признание вины, виновность Ш.М.Е. , подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.5), составленными в соответствии с действующим законодательством.
Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.М.Е. зафиксированы клинические признаки опьянения ( гиперемия склер лица, горизонтальный нистагм, в позе Ромберга пошатывается, пальце-носовую пробу выполняет с промахиванием, дрожание век, пальцев рук), помимо этого, зафиксировано также, что по ходу вен обеих рук имеются старые следы от инъекций и кровоподтеки.
Результатами химико-токсикологического исследования подтверждается наличие в моче Ш.М.Е. карбамазепина и тиоридазина, вынесено заключение о состоянии опьянения.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании документов у суда не имеется, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Довод Ш.М.Е. о том, что он употреблял лишь медицинские препараты, не имеет правового значения, т.к. согласно п.2.7 ПДД РФ запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причин опьянения.
Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности Ш.М.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ш.М.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: О.А. Лукина