П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха Дата обезличена
Судья Балашихинского городского суда Московской области Паршин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., работающего ...» ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена., ФИО0 управляя автомашиной «ФИО6» государственный регистрационный знак Номер обезличен, следовал у ... по ... в ... области, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
ФИО0 в Балашихинский городской суд явился с представителем ФИО1 и показал, что с правонарушением он не согласен, так как в состоянии опьянения он не был, все материалы по делу составлены инспекторами ДПС с нарушениями закона, акт медицинского освидетельствования ему не вручался, протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, в связи с чем он просит прекратить производство по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Виновность ФИО0, подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д.Номер обезличен протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО0 ... от Дата обезличена года, составленным в присутствии понятых л.д.Номер обезличен актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года в отношении ФИО0, составленным в присутствии двух понятых л.д. Номер обезличен), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО0 ... от Дата обезличена года, составленным в присутствии двух понятых л.дНомер обезличен актом Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д.Номер обезличен), составленными в соответствии с действующим законодательством.
Согласно акта Номер обезличен медицинского освидетельствования у ФИО0 установлено состояние опьянения.
Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании документов у суда не имеется, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Свидетели ФИО4 и инспектора ДПС ФИО3 и ФИО2 в суд не явились, однако о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд критически относится к объяснениям ФИО0, считает их надуманными и расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Довод ФИО0 об отсутствии понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортного средства и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также то, что он не был отстранен от управления транспортным средством, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку полностью опровергается материалами дела. Кроме того, обязательное участие понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в силу положений ст. 27.12 КоАП РФ, регулирующий порядок составления данных документов, не является обязательным. Наличие или отсутствие понятых при составлении вышеуказанных протоколов не оказывает прямого влияния на вывод о доказанности вины ФИО0 в совершении административного правонарушения, поскольку ФИО0 прошел медицинское освидетельствование и по его результатам у него установлено состояние опьянения. Довод ФИО0 и его представителя о том, что ФИО0 не был надлежащим образом уведомлен сотрудниками ГИБДД о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является не состоятельным и не влияет на вывод о доказанности вины ФИО0, представитель ФИО0 с материалами дела ознакомлена, ФИО0 в судебное заседание представлены письменные объяснения.
Оценивая доказательства в совокупности, суд принимает во внимание, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлены уполномоченными лицами и в соответствии с законом, оснований не доверять сотрудникам ДПС и сомневаться в их объективности у суда не имеется, они не связаны с ФИО0, ни долговыми, ни служебными отношениями, оснований полагать наличие заинтересованности в исходе дела у инспекторов ДПС, ранее с водителем не знакомых, не имеется, оснований для оговора ими ФИО0 нет.
Оснований сомневаться в допустимости и достоверности акта Номер обезличен медицинского освидетельствования ФИО0 у суда нет, так как он составлен компетентным и уполномоченным лицом, имеющим специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом, в соответствии с инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО0 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по настоящему административному делу, предусмотренных КоАП РФ, нет. Объяснение ФИО0 в акте медицинского освидетельствования об употреблении им спиртного напитка не в день его остановки сотрудниками ДПС не имеет юридического значения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения – в области безопасности дорожного движения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО0, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО0 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский горсуд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Е.А. Паршин