Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха Дата обезличена
Судья Балашихинского городского суда ... ЛУКИНА О.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО0, Дата обезличена г.р., урож. ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена. у ... по ..., ..., ФИО0, управляя автомашиной «ФИО8» г.н. Номер обезличен транзит, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В Балашихинский городской суд ФИО0 явился, вину не признал, пояснил, что правый передний указатель поворота он разбил о сугроб Дата обезличенаг., а бампер повредил Дата обезличенаг. о мусорный бачок. Никакого ДТП с участием а/м ФИО9 он не совершал. Объяснения от Дата обезличенаг. были им даны под давлением ИДПС ФИО1
Из объяснений ФИО0 на досудебной стадии административного судопроизводства следует, что он вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что Дата обезличена., при выезде со стоянки, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., управляя транспортным средством «ФИО8», совершая маневр задним ходом, задел машину ФИО9. В виду того, что спешил, оставил место ДТП, имеет водительский стаж менее одного месяца(л.дНомер обезличен).
В суде был допрошен ИДПС ОГИБДД УВД по ... ФИО1, который пояснил, что при даче объяснений Дата обезличенаг. ФИО0 сначала отрицал свою причастность к ДТП, однако после того, как ему были предъявлены вещественные доказательства в виде осколка фары, который совпадал с повреждениями его автомобиля, ФИО0 признался, что Дата обезличенаг. он совершил ДТП на стоянке, задев машину ФИО9.
Также в суде был допрошен ИДПС ОГИБДД УВД по ... ФИО3, который оформлял ДТП и пояснивший, что были зафиксированы повреждения а/м ФИО9, а также осколки стекла около него. Водитель автомашины сообщил, что рядом с его автомобилем на стоянке часто стоит автомобиль «ФИО8» ... цвета, который на момент оформления ДТП был обнаружен в другом месте. При этом он имел характерные повреждения переднего бампера и разбитый правый передний указатель поворота. Из изъятых около машины потерпевшего осколков в присутствии понятых был осмотрен и упакован самый крупный осколок с маркировкой, который подходил при прикладывании к повреждению указателя поворота на автомашине «ФИО8»
Из показаний второго участника ДТП - ФИО4 следует, что Дата обезличена года, придя на стоянку напротив дома Номер обезличен по ... ... МО, где он более недели назад припарковал свой автомобиль марки «ФИО9» г.н. Номер обезличен, он обнаружил, что его автомобиль имеет повреждения, а именно: царапины на переднем бампере со следами краски другого автомобиля синего цвета, и вокруг разбитое стекло от фонарей не его автомобиля Недалеко был обнаружен автомобиль ФИО8, у которого имелись повреждения на фонаре, осколки, которые он обнаружил около своего автомобиля имели маркировку от ФИО8, при прикладывании подходили к поврежденному фонарю автомобиля ФИО8. Все это было обнаружено и зафиксировано прибывшим нарядом сотрудников ГИБДД.
Свидетель ФИО5 подтвердил версию ФИО0 о том, что Дата обезличенаг. ФИО0, выезжая на своей машине из гаража, зацепил сугроб правым передним «поворотником».
Выслушав пояснения указанных лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность ФИО0, несмотря на отрицание им вины, подтверждается помимо показаний свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО3, протоколом об административном правонарушении л.д.Номер обезличен), рапортом ИДПС ОГИБДД УВД по ... ФИО3 л.д. Номер обезличен), сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП л.д.Номер обезличен), фотоснимками л.д. Номер обезличен), схемой ДТП л.д. Номер обезличен), а также осмотренным в судебном заседании осколком фары, принадлежность которого его машине ФИО0 не отрицал.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО3, которые согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований оговора ФИО0 и искусственного создания доказательств его вины судом не установлено.
Версию ФИО0 суд расценивает как способ защиты, показания его хорошего знакомого ФИО5 суд полагает необъективными, данными с целью помочь ФИО0 избежать административной ответственности.
Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО0 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО0 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: О.А. Лукина