ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена ...
Судья Балашихинского городского суда Московской области Паршин Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена мин. ФИО0, управляя автомашиной «ФИО9» государственный регистрационный знак Номер обезличен, у ... по ... в ... области, после столкновения с припаркованной автомашиной «ФИО10» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Указанными действиями ФИО0 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На рассмотрение дела ФИО0 не явился, однако из материалов дела следует, что он был извещен надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Обстоятельства совершения правонарушения ФИО0 подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им при рассмотрении дела, согласно которым Дата обезличена. он припарковал принадлежащую ему автомашину «ФИО10» государственный регистрационный знак Номер обезличен у ... по ... в .... Механических повреждений на автомашине не было. Дата обезличена минут он вернулся домой и обнаружил механические повреждения на своей автомашине с левой стороны. После этого он вызвал сотрудников ДПС. О подробных обстоятельствах происшествия узнал от своей сожительницы ФИО2;
- показаниями свидетеля ФИО2, данными ей при рассмотрении дела, согласно которым она проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Дата обезличена. в окно ее квартиры постучал сосед ФИО0, который проживает с ней в одном доме в соседнем подъезде в ... и попросил убрать автомашину, которая якобы мешала проезду. Она вышла на улицу и объяснила ФИО0, что водительского удостоверения не имеет и автомашина принадлежит ее молодому человеку, с которым они вместе проживают. ФИО0 начал угрожать, что нанесет механические повреждения автомашине и стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, после чего сел в свою автомашину с государственным регистрационным знаком Номер обезличен и осуществил движение, в результате чего совершил столкновение с припаркованной автомашиной ФИО1, после чего с места ДТП ФИО0 уехал;
- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на досудебной стадии, согласно которым Дата обезличена мин. во дворе ... по ... в ... области водитель автомашины «ФИО12» государственный регистрационный знак Номер обезличен осуществлял движение вперед и допустил столкновение с припаркованной автомашиной «ФИО10» государственный регистрационный знак Номер обезличен, после чего с места ДТП скрылся. Водитель автомашины, совершившей столкновение и скрывшийся с места ДТП, проживает в ... по ... в ...
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о. ... ФИО7, согласно которому Дата обезличена года он осуществлял контроль за БДД в ... в составе экипажа Номер обезличен совместно с инспектором ДПС ФИО6 Дата обезличена они получили сообщение от дежурного по ОГИБДД о дорожно – транспортном происшествии, произошедшем у ... по ... в ... области. Прибыв по указанному адресу он обнаружил автомашину «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак Номер обезличен, с повреждениями в задней левой части автомашины. На месте находился хозяин автомашины ФИО1, других участников ДТП на месте не было л.д. Номер обезличен
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно - транспортном происшествии, составленными инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г.о. ... ФИО7 Дата обезличена года с участием потерпевшего ФИО1, согласно которым у автомашины «ФИО10» государственный регистрационный знак Номер обезличен обнаружены повреждения заднего бампера и заднего левого крыла л.д. Номер обезличен);
- схемой места дорожно – транспортного происшествия л.д. Номер обезличен).
Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Суд критически относится к объяснению ФИО0 о том, что управляя своей автомашиной столкновения с другой автомашиной он не совершал и его оговорили, поскольку его объяснения противоречивы и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые предупреждались об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, письменными материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО0 установлена и доказана, действия его подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО0 судом не установлено.
При назначении наказания ФИО0 суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО0 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО0 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Срок наказания ФИО0 исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Паршин Е.А.