П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха Дата обезличена г.
Судья Балашихинского городского суда ... Паршин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ивашечкина С.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Ивашечкин С.Ю. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 15 час. 30 минут у ... Ивашечкин С.Ю., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, после столкновения с автомашиной «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Н.А.В., в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ивашечкин С.Ю. в судебное заседание явился, виновным себя не признал и подтвердил ранее данные объяснения инспектору ДПС о том, что Дата обезличена года, в 15 часов 30 минут он двигался на автомашине «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен по .... Двигаясь по крайней левой полосе в потоке транспортных средств увидел автомашину «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, которая включив левый сигнал поворота продолжала движение в соседнем правом ряду. Во избежание аварийной ситуации он (Ивашечкин С.Ю.) подал звуковой сигнал и продолжил движение, не выполняя ни каких маневров. В это время водитель автомашины «...» начал маневр по перестроению в левую полосу движения, тем самым совершив столкновение с правой задней частью его автомашины. Повреждение было настолько незначительно, что он (Ивашечкин С.Ю.) не сразу почувствовал повреждение, так как его автомашина находилась в движении. Поняв, что произошла аварийная ситуация он незамедлительно предпринял меры к остановке.
Вина Ивашечкина С.Ю. подтверждается:
- показаниями потерпевшего Н.А.В., допрошенного в судебном заседании, который показал, что Дата обезличена года в 15 часов 30 минут, он двигался по ... на автомашине «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, где с его автомашиной при совершении маневра со встречной полосы совершила столкновение автомашина «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, тем самым ударив его автомашину в левую часть переднего бампера и переднего левого колеса, после чего водитель автомашины «...» ускорился и попытался с места происшествия скрыться. Он (Н.А.В.) с целью предотвратить действия водителя автомашины «...», который пытался скрыться с места ДТП, на своей автомашине догнал автомашину «...» и перегородил ей движение, прижав к обочине, с целью исключить возможность водителя данной автомашины скрыться. После этого были вызваны сотрудники ГИБДД. В момент столкновения его автомашины с автомашиной «...» его (Н.А.В.) автомашину качнуло;
- протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС в отношении Ивашечкина С.Ю., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ л.д. 1);
- рапортом инспектора ДПС А.С.В. от Дата обезличена года, согласно которому Дата обезличена года, он получив сообщение от дежурного по ОГИБДД, прибыл по адресу: ..., где были обнаружены автомашины «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен и «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д. 3);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно – транспортном происшествия, составленными Дата обезличена года инспектором ДПС, согласно которым в результате дорожно – транспортного происшествия у автомашины «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен деформировано заднее правое крыло, задний бампер справа, у автомашины «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен деформирован передний бампер слева, переднее левое колесо л.д. 6);
- схемой места ДТП, составленной Дата обезличена года инспектором ДПС, на которой зафиксировано окончательное расположение автомашин «...» и «...». Согласно схеме автомашина «...» прижата к обочине автомашиной «...», тем самым движение автомашине «...» преграждено. После столкновения автомашины проследовали 68 метров л.д. 7).
Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Из представленных материалов следует, что данные требования ПДД РФ Ивашечкин С.Ю. не выполнил.
В судебном заседании по ходатайству Ивашечкина С.Ю. в качестве свидетеля допрошена его жена И.Л.Ю., которая показала, что Дата обезличена года, ехала в автомашине «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, которой управлял ее муж Ивашечкин С.Ю. Двигались по .... В соседней полосе двигалась автомашина «...», которая включив указатель поворота, начала маневр в сторону их автомашины. Ее муж произвел предупредительный сигнал и продолжил движение. Она предположила, что автомашина «...» допустила касательное движение с их автомашиной, но не была уверена и сказала об этом мужу, который сразу же остановил автомашину у обочины. В этот момент подъехала автомашина «...» и встала впереди.
К показаниям И.Л.Ю., которая является женой Ивашечкина С.Ю. и объяснениям самого Ивашечкина С.Ю., о том, что они не поняли, что произошло ДТП и с места ДТП скрыться не пытались, суд относится критически, считает их надуманными, данными с целью смягчить ответственность Ивашечкина С.Ю., так как И.Л.Ю., являясь женой Ивашечкина С.Ю., являться заинтересованным лицом при рассмотрении дела. Кроме того, ее показания и показания Ивашечкина С.Ю. полностью опровергаются материалами дела, в том числе показаниями потерпевшего о том, что автомашина «...» после столкновения с его автомашиной, отчего его автомашину качнуло, ускорилась и с места ДТП попыталась скрыться, однако Н.А.В., догнав ее, прижал к обочине своей автомашиной, исключив, тем самым возможность автомашины «...» скрыться с места ДТП; схемой места, на которой зафиксировано месторасположение автомашин, и видно, что автомашина «...» прижата к обочине автомашиной «...», а также их показания опровергаются характером повреждений, установленных инспектором ДПС л.д. 6) у автомашин, который явно указывает на то, что Ивашечкин С.Ю. вместе со своей женой не могли не понять, что произошло дорожно – транспортное происшествие. Кроме того, объяснения Ивашечкина С.Ю. и показания его жены опровергаются показаниями свидетеля – инспектора ДПС Ч.М.А., допрошенного в судебном заседании, который показал, что место ДТП между автомашинами «...» и «...» произошло у ..., что отмечено на схеме, однако окончательное расположение автомашин зафиксировано у ..., что также отражено в схеме места дорожно – транспортного происшествия, из которой также следует, что автомашина «...» прижата к обочине автомашиной «...», которая преградила возможность движения автомашине «...». На месте происшествия водитель автомашины «...» - Н.А.В. пояснил, что догнал автомашину «...», которая пыталась скрыться и преградил ей дорогу своей автомашиной, с целью исключить возможность скрыться, кроме того, характер повреждений на автомашине «...» характерен для движения в прямом направлении. Царапины, имеющиеся на переднем бампере, указывают на то, что водитель Ивашечкина С.Ю. совершал маневр поворота с лева на право, царапины на переднем бампере автомашины «...» расположены от левого угла в сторону центра, а у автомашины «...» наоборот повреждения - вмятины характерны для маневра. Водитель Ивашечкина С.Ю. указывает, что не заметил получивших повреждений, но судя по повреждениям, не услышать удара и не почувствовать вибрацию по кузову автомашины было не возможно. Достоверность и допустимость показаний свидетеля – инспектора ДПС Ч.М.А., сомнений у суда не вызывает.
Также суд считает необходимым отметить, что в протоколе об административном правонарушении указано, что ДТП произошло у ..., однако в судебном заседании из показаний инспектора ДПС Ч.М.А. следует, что, как было установлено, ДТП произошло у ..., а у ... зафиксировано окончательное месторасположение автомашин, в связи с чем, суд считает необходимым считать место ДТП у ....
Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности Ивашечкина С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ивашечкина С.Ю., суд не усматривает.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ивашечкина С.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения( специального разрешения ) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
Судья Е.А. Паршин