ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Балашиха Дата обезличена
Судья Балашихинского городского суда ... Паршин Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Макарова А.К., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года, в 16 час. 00 мин. Макаров А.К., управляя транспортным средством – автомашиной «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ..., совершил столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя А.Т.Н., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, Макаров А.К., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Макаров А.К. явился, виновным себя не признал и подтвердил свои объяснения, данные им на досудебной стадии о том, что Дата обезличена года в 16 часов он управлял автомашиной «...», двигался в сторону ... со стороны кладбища. Подъезжая к ... он остановился, так как пропускал транспорт движущийся по главной дороге по .... Транспортный поток пропускал грузовой мусоровоз, который повернул в сторону кладбища, однако потом он заметил, что мусоровоз движется в его сторону. Он сразу принял вправо и попал колесом в яму, в результате чего почувствовал натяг в движении. Он остановился осмотрелся с целью понять не попал ли в ДТП. При перестроении в право он видел, что было место для перестроения. Постояв несколько секунд он понял, что все в порядке и уехал.
А.Т.Н. в судебное заседание не явилась, однако как следует из материалов дела уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Обстоятельства совершения правонарушения Макаровым А.К. подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей А.Т.Н., данными на досудебной стадии инспектору ДПС о том, что Дата обезличена года она на автомашине «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен выезжала со стороны кладбища на .... Она включила сигнал правого поворота и стала пропускать транспорт, идущий со стороны .... В этот момент находящаяся слева от нее автомашина «...» черного цвета повернула направо, при этом ударив правой стороной автомашины в левое переднее крыло ее автомашину. После этого водитель автомашины «...» притормозил и продолжил движение в сторону .... Она записала номер автомашины «...» - Номер обезличен, после чего она вызвала сотрудников ГИБДД. По ст. 17.9 КоАП РФ А.Т.Н. предупреждена л.д. 6);
- рапортом инспектора ДПС Н.В.А. от Дата обезличена года, согласно которого он Дата обезличена года прибыл на ..., где произошло столкновение автомашины «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен и автомашины «...» черного цвета государственный регистрационный знак Номер обезличен, которая с места ДТП скрылась. При обследовании близлежащей территории автомашину «...» обнаружить не представилось возможным л.д. 9);
- схемой места ДТП л.д. 7);
- справкой о ДТП, составленной инспектором ДПС Дата обезличена года, согласно которой в результате дорожно – транспортного происшествия у автомашины «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен повреждено: передний бампер слева, переднее левое крыло л.д. 10);
- протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого у автомашины «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен обнаружены внешние повреждения: потертость на задней правой арке заднего правого колеса, потертость на задней правой двери, потертость на заднем бампере с правой стороны л.д. 3).
- заявлением А.Т.Н. от Дата обезличена года, согласно которого она просит оформить ДТП, произошедшее Дата обезличена года в 16 часов между ее автомашиной «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен и автомашиной «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, которая с места ДТП скрылась л.д. 4).
Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании документов у суда не имеется, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Из представленных материалов следует, что данные требования ПДД РФ Макаров А.К. не выполнил.
При таких обстоятельствах доводы Макарова А.К. о том, что он уходил от столкновения с мусоровозом, в результате чего попал колесом в яму и сразу не понял, что произошло столкновение его автомашины с другой автомашиной, нельзя признать обоснованными, так как они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами. Суд относится критически к объяснениям Макарова А.К. о том, что он уходил от столкновения с мусоровозом и колесом попал в яму и не понял, что произошло столкновение, так как они ничем не подтверждены и суд считает их надуманными, данными с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Вина Макарова А.К. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей А.Т.Н., которая предупреждалась по ст. 17.9 КоАП РФ, а характер механических повреждений автомашины «...» и автомашины «...», согласно справке о ДТП и протоколу осмотра транспортного средства л.д. 3, 10), составленным инспектором ДПС свидетельствует о том, что Макаров А.К. не мог не понять о том, что произошло ДТП.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано, что ДТП произошло на 4 ..., однако в судебном заседании установлено, что согласно схеме места ДТП л.д. 7), рапорту инспектора ДПС Н.В.А. л.д. 9), справке о ДТП л.д. 10), заявления А.Т.Н. л.д. 4), столкновение между автомашинами «...» и «...» произошло на ... ..., в связи с чем, суд считает необходимым считать местом дорожно – транспортного происшествия ....
Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности Макарова А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Макарова А.К., судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Макарова А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через Балашихинский горсуд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Паршин Е.А.