П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха < дата >
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Прохорова К.И., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Прохоров К.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
< дата >, в 23 часа 50 минут, Прохоров К.И., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству - автобусу «...» государственный регистрационный знак № 50 под управлением водителя С.О.В., двигавшемуся по главной дороге по <адрес> в результате чего совершил столкновение с автобусом «...» под управлением водителя С.О.В., в котором также следовали Г.О.Б., Д.А.Г., Е.Т.В. В результате дорожно - транспортного происшествия С.О.В. были причинены ссадина на правой стопе, кровоподтеки (гематомы), не расценивающиеся, как вред, причиненный здоровью человека, Г.О.Б., закрытая черепно - мозговая травма: кровоподтек в затылочной области, след заживления раны на границе теменной и затылочной областей слева, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в поясничной и ягодичной областях, припухлость и уплотнение мягких тканей на левой голени, которые расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека, Е.Т.В. закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека. Указанными действиями Прохоров К.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Прохоров К.И. в судебное заседание явился, виновным себя признал и подтвердил ранее данные им показания на досудебной стадии о том, что < дата > в 23 часа 50 минут он управлял автомашиной «...», двигался со стороны <адрес>, он отвлекся на звонок сотового телефона, после чего увидел автобус и не успел нажать на педаль тормоза, в результате чего совершил столкновение с автобусом. Он двигался по второстепенной дороге. Знак уступить дорогу он не заметил.
Вина Прохорова К.И. подтверждается:
- показаниями потерпевшей Г.О.Б., которая подтвердила свои показания данные на досудебной стадии о том, что < дата > она, примерно в 00 часов возвращалась домой на дежурном автобусе. На перекрестке <адрес> резервы на большой скорости вылетела автомашина, которая совершила столкновение с автобусом. Она находилась в автобусе со стороны удара автомашины. После этого она была доставлена в больницу;
- показаниями потерпевшего С.О.В., который подтвердил свои показания данные на досудебной стадии о том, что он работая на дежурном автобусе «...» двигался по <адрес>, то есть по главной дороге. На перекрестке с <адрес> резервы произошло столкновение с автомашиной «...», которая двигалась по второстепенной улице, тем самым не уступив автобусу дорогу. Автомашина «...» врезалась в левую сторону автобуса. От удара он (С.О.В.) вылетел на улицу. Автобус остановился после столкновения с мачтой городского освещения. Пассажиры, находившиеся в автобусе, получили телесные повреждения;
- показаниями потерпевшей Е.Т.В., которая подтвердила свои показания данные на досудебной стадии о том, что < дата > она возвращалась домой на дежурном автобусе. На перекрестке по <адрес> в дежурный автобус врезалась автомашина. Она (Е.Т.В.) получила телесные повреждения;
- показаниями свидетеля Д.А.Г., который подтвердил данные им показания на досудебной стадии о том, что он в < дата > года находился в автобусе слева, вдруг почувствовал удар в его сторону. Затем был доставлен в больницу;
- показаниями свидетеля С.В.А., который показал, что он двигался на автомашине за автобусом «...» на расстоянии примерно 3-4 метра по главной дороге. Автомашина «...» двигалась по второстепенной дороге с большой скоростью, и не уступив дорогу автобусу, врезалась в автобус;
- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Прохорова К.И. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 1);
- справкой по ДТП от < дата >, согласно которой < дата > водитель Прохоров К.И. двигался на автомашине «...» по <адрес> со стороны <адрес>, и не выполнив требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», совершил столкновение с автобусом «...» под управлением водителя С.О.В. (л.д. 3);
- справкой о ДТП, согласно которой у автомашины «...», которой управлял Прохоров К.И. повреждены: передний бампер, капот, два передних крыла, моторный отсек, заднее стекло багажника, ветровое стекло. У автобуса «...», который управлял С.О.В. повреждены: левая боковина, передняя часть автобуса (панель, ветровое стекло, бампер) (л.д. 11);
- заключением эксперта №, согласно которого у Г.О.Б. установлены: ЗЧМТ: кровоподтек в затылочной области, след заживления раны на границе теменной и затылочной областей слева, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в поясничной и ягодичной областях, припухлость и уплотнение мягких тканей на левой голени. Все повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, о чем свидетельствуют особенности и механизм образования повреждений. Не исключено, что все повреждения могли образоваться в условиях дорожно - транспортного происшествия. Все повреждения могли образоваться < дата >. Все повреждения оцениваются в комплексе и расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 12-14);
- заключением эксперта №, согласно которого у Е.Т.В. установлено ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга. Особенности повреждения (сотрясение головного мозга) указывают на образование от воздействия твердым тупым предметом, возможно < дата > при обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия, изложенных потерпевшей. Сотрясение головного мозга относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека (л.д. 18-19);
- заключением эксперта №, согласно которого у С.О.В. установлено: ссадина на правой стопе, кровоподтеки (гематомы). Особенности повреждений (ссадина, кровоподтеки) указывают на образование их от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно < дата > при обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия, изложенных потерпевшим, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 20-21);
- справками из МУ «ЦРБ <адрес>», согласно которым Е.Т.В., С.О.В. и Г.О.Б. обращались в приемное отделение с телесными повреждениями (л.д. 23-25);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого проводился осмотр места происшествия у <адрес> с участием водителей Прохорова К.И. и С.О.В. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра - дорожный знак 2.1 Приложения 1 к ПДД РФ расположен по <адрес>, дорожный знак 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ по <адрес>у (л.д. 39-42);
- схемой места ДТП, согласно которой зафиксирована обстановка на месте дорожно - транспортного происшествия, с местом расположения автомашин после ДТП (л.д. 43);
- фотографиями, приобщенными к материалам дела потерпевшими, на которых зафиксирован автобус «...» с механическими повреждениями после ДТП (л.д. 54-55).
Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности Прохорова К.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Прохорова К.И., суд не усматривает.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и полагает необходимым назначить Прохорову К.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прохорова К.И. признать виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
Судья Е.А. Паршин