ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Балашиха                                                                 ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Балашихинского городского суда Московской области Лукина О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП в отношении Попович М.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха Г.А.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП в отношении Попович М.А.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. у <адрес> г.о. <адрес>, Попович М.А., управляя автомашиной Пежо - 207 г.н. <данные изъяты> оставила место ДТП участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.

Согласно ст. 4.5 ч.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Дело об администраивном правонарушении в отношении Попович М.А., после устранения допущенных нарушений поступило в Балашихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения сроков давности привлечения Попович М.А. к административной ответственности, которые истекли ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Президиума Верховного суда РФ утвержден «Обзор законодательства м судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года», в соответствии с которым:

Согласно ст. 29.4 ч.4 КРФоАП - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ст. 28.9 ч.1 КРФоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 29.4 ч.2 КРФоАП следует. что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КРФоАП наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств перечисленных в ст. 24.5 КРФоАП наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Возвратить начальнику ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП в отношении Попович М.А.