ПОСТАНОВЛЕНИЕ <данные изъяты> г. Балашиха Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Колдырина Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», с юридическим адресом: <адрес>, <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 13часов 00 минут в ходе плановой выездной проверки ООО «<данные изъяты>» (кондитерский мир) по адресу: <адрес>, Главным государственным санитарным врачом в г.г. Железнодорожный, Реутов и Балашиха выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно: - набор производственных и бытовых помещений недостаточен для предприятия данного профиля - отсутствуют помещения: растаривания сырья и подготовки его к производству, яйцебитня, помещение просеивания муки, сахара и какао-порошка, зачистка масла, помещение для приготовления крема, обработки и стерилизации отсадочных мешков, наконечников, мелкого инвентаря, что является нарушением п.п.3.6.4; 3.6.5; 3.10.7 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»; - не соблюдена поточность технологических процессов: имеется перекрест готовой продукции и сырья, что является нарушением требований п.3.6.1 СанПиН 2.3.545-96; - неудовлетворительное санитарно-техническое состояние помещений (стены и потолки закопченные, местами отслоилась краска, сколота облицовочная плитка на стенах, множественные дефекты штукатурки, полы имеют выбоины); ремонты производственных помещений своевременно не проводятся, что является нарушением требования п.п.3.6.8; 3.6.9.; 3.6.11 СанПиН 2.3.4.545-96; - люминесцентные лампы и ламы накаливания без защитной арматуры, что является нарушением требований п.3.4.5. СанПиН 2.3.4.545-96; - остекленная поверхность окон не очищается от пыли и копоти, местами разбито стекло, что является нарушением требований п.п. 3.4.3; 3.6.20 СанПиН 2.3.4.545-96; - в производственных цехах отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, над тепловым оборудованием отсутствуют вытяжные зонты, что является нарушением п.п.3.5.3; 3.5.4: 3.5.5 СанПиН 2.3.4.545-96; - перед входом в производственные помещения отсутствуют коврики, смоченные дезинфицирующим раствором, что является нарушением п.3.6.4 СанПиН 2.3.4.545-96; - в производственном помещении не оборудованы смывные краны, раковины для рук, что является нарушением требований п.3.3.8 СанПиН 2.3.4.545-96; - внутрицеховое оборудование (частично) изношено, заржавлено, железные формы не очищены от нагара, что является нарушением требованием п.п.3.9.2; 3.9.3; 3.9.9 СанПиН 2.3.4.545.96; - отсутствуют емкости для хранения и обработки отсадочных мешков и наконечников, что является нарушением требования п.3.9.30 СанПиН 2.3.4.545-96; - инвентарь, посуда, внутрицеховая тара не промаркирована, что является нарушением требований п.3.9.32 СанПиН 2.3.4.545-96; - отсутствуют овоскоп, Инструкция по обработке яиц, что является нарушением требований п.3.10.38 СанПиН 2.3.4.545-96; - не организовано хранение уборочного инвентаря, инвентарь не промаркирован, что является нарушением требований п. 3.6.15 СанПиН 2.3.4.545-96; - отсутствует инструкция по разведению и применению моющих и дезинфицирующих средств, что является нарушением требований п.3.6.14 СанПиН 2.3.545-96; - отсутствует мукопросеиватель, что является нарушением требований п.3.10.14 СанПиН 2.3.4.545-96; - контроль сит на металлопримеси не ведется, что является нарушением требований п.3.9.14 СанПиН 2.3.4.545-96; - раздельное хранение верхней домашней и спец. одежды и обуви не обеспечено, что является нарушением требований п.3.7.2 СанПиН 2.3.4.545-96; - допуск к работе сотрудников цеха с истекшими сроками прохождения медобследований, что является нарушением требований п.п. 3.14.10 СанПиН 2.3.4.545-96; - отсутствует журнал медосмотра работников производства, что является нарушением требований п.п. 3.14.13; 3.14.14 СанПиН 2.3.4.545-96; - не представлена Программа производственного контроля, в 2010г. не производились лабораторные исследования и испытания, что является нарушением требования п. 1.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Таким образом, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» нарушило ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ. ООО «<данные изъяты>» о дне слушания извещено, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо документов, касающихся устранения выявленных нарушений суду не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>». Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о временном приостановлении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием устранения нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ Не доверять собранным и исследованным доказательствам оснований не имеется. Согласно ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических мероприятий для юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, влечет штраф от 10.000руб. до 20.000руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. При назначении административного наказания ООО «<данные изъяты>» учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, факт временного запрета деятельности, а также сроки предписания для устранения выявленных нарушений, в связи с чем считает необходимым применить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>» сроком на 90 суток. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления его деятельности по адресу: <адрес>, г.<адрес> - сроком на 90 (Девяносто) суток. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Федеральный судья :