П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Благодатного И.А., 24<данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Благодатный И.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, Благодатный И.А. управляя автомашиной Хендэ Илантра, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние своей автомашины и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Тайота Хай Люкс государственный регистрационный знак № под управлением Х.Л.А., двигавшегося во встречном направлении. В результате столкновения Х.Л.А. причинен закрытый перелом 2-й плюсневой кости левой стопы, который расценивается, как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Благодатный И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Благодатный И.А. в судебное заседание явился ДД.ММ.ГГГГ, виновным себя признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомашиной «Хендай Элантра» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, не справился с управлением, в связи с неисправностями автомашины, в результате чего выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомашиной «Тойота». ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание Благодатный И.А. не явился, однако уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Вина Благодатного И.А. подтверждается: - показаниями потерпевшего Х.Л.А., допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на личной автомашине «Тойота». Он стал участником ДТП - лобового столкновения с автомашиной «Хюндай - Элантра» с государственным регистрационным знаком №. Причина ДТП - выезд автомашины «Хюндай» на полосу встречного движения. В результате ДТП он получил телесные повреждения; - показаниями свидетеля П.А.А., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил свои показания, данные на досудебной стадии, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине по <адрес> в г.о. Балашиха за автомашиной - Джип с государственным регистрационным знаком № Неожиданно на полосу встречного движения выехала автомашина «Хендай», которая допустила столкновение с Джипом. Из-за руля автомашины вышел мужчина, который, как впоследствии он узнал оказался Благодатный И.А. Были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д. 9); - протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Благодатного И.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 1); - справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Благодатный И.А., управляя автомашиной «Хендэ Илантра» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, допустил столкновение с автомашиной Тайота Хай Люкс государственный регистрационный знак № под управлением Х.Л.А., следовавшего в противоположенном направлении. Х.Л.А. направлен в ЦРБ <адрес> для оказания медицинской помощи (л.д. 6); - заключением эксперта №, согласно выводам которого, у Х.Л.А. установлен закрытый перелом 2-й плюсневой кости левой стопы. Особенности повреждения указывают на образование его не менее, чем от одного воздействия по левой стопе твердым тупым предметом, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при ударе о таковой в условиях дорожно - транспортного происшествия при обстоятельствах дела, изложенных в определении. Закрытый перелом 2-й плюсневой кости левой стопы, квалифицируется, как причиненный вред здоровью средней тяжести (л.д. 10-11); - справкой из МУ «ЦРБ <адрес>», согласно которой Х.Л.А. обращался в приемное отделение с телесными повреждениями (л.д. 13); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено место происшествия и зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомашин (л.д. 17-20, 21); Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности Благодатного И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Благодатного И.А., суд не усматривает. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и полагает необходимым назначить Благодатному И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Благодатного И.А. признать виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления Судья Е.А. Паршин