№ 5-944/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Балашиха                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области ЛУКИНА О.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Смирнова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.С. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. Смирнов А.С., находясь у <адрес>, управляя автомашиной «Фольксваген Гольф» г.н. <данные изъяты> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.

В Балашихинский городской суд Смирнов А.С. явился, с правонарушением был согласен, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной «Фольксваген Гольф» г.н. <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль «Мини Купер», после чего с места ДТП уехал.

Из объяснений свидетеля К.Р.Е. следует, что он припарковал свой автомобиль «Мини Купер» г.н. <данные изъяты> у <адрес>. Через 10-15 мин. он вернулся к автомобилю и обнаружил на нем повреждения в виде разбитого левого бампера, а также увидел отъезжающий автомобиль «Фольксваген Гольф» г.н. <данные изъяты>, предположил, что именно этот автомобиль был причастен к ДТП, рядом с его автомобилем он обнаружил фирменный знак эмблему «Фольксваген», его предположения о причастности автомобиля «Фольксваген Гольф» подтвердили консьерж и случайный прохожий, который оставил свой номер телефона, далее он вызвал сотрудников ДПС (л.д. 4).

Выслушав объяснения Смирнова А.С., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Смирнова А.С. кроме признательных показаний в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по городскому округу Балашиха В.А.В. (л.д. 3); объяснениями К.Р.Е. (л.д.3); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8).

Вышеуказанные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Смирнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КРФоАП.

       Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также степень общественной опасности совершенного правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Александра Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое ) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                            О.А. Лукина