Дело № 5-472/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха
Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Беседина Е.А., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «П» с юридическим адресом: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в ходе проведения выездной внеплановой проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории строительства 5-ти жилых домов переменной этажности со встроенными помещениями социально-бытового назначения, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, выявлен гражданин республики Кыргызстан Рустам у.К., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории выше указанного строительства, не имея соответствующего разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории РФ, в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».
По результатам административного расследования установлено, что ООО «П» привлекло к трудовой деятельности гражданина республики Кыргызстан Рустама у.К., при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.
Таким образом, ООО «П» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ.
Представитель ООО «П» на рассмотрение дела не явился, извещался, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
В соответствии с ч. 4 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ:- работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранный работников.
Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Виновность ООО «П» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также пояснениями самого Рустама у.К..
Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ООО «П» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО «П», судом не установлено.
При назначении административного наказания ООО «П» суд учитывает его имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности правонарушения, и считает, что цель административного наказания ООО «П» может быть достигнута только посредством административного приостановления его деятельности на определенный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «П» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: <адрес> - сроком на <данные изъяты> суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Беседина Е.А.