Дело № 5-458/11
Постановление
ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха
Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Казиначиков А.А., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ПРОГРЕСС», находящегося по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 77 № 005054915, выданное Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве,
установил:16 марта 2011 года в 10 час. 20 мин. сотрудниками 1-го отделения ОКПИГ №4 УФМС России по Московской области проведена проверка привлечения и использования иностранной рабочей силы по адресу: <адрес>.
В ходе проверки установлено, что ООО «ПРОГРЕСС» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Машрабова М.Н., у которого на момент проверки отсутствовало разрешение на работу на территории Московской области в нарушение ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г.
Согласно ч.2ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В силу ч.1ст.18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование его труда.
ООО «ПРОГРЕСС» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм действующего законодательства, в части требований Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.
Таким образом, ООО «ПРОГРЕСС» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.18.15 КоАП РФ.
Представитель ООО «ПРОГРЕСС» на рассмотрение дела не явился, о дне слушания извещен.
Суд определил возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ООО «ПРОГРЕСС» по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Виновность ООО «ПРОГРЕСС» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.03.2011г, установившим, что ООО «ПРОГРЕСС» привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, объяснениями представителя Батманова К.Ф., который признал допущенное нарушение, письменными показаниями иностранного работника Машрабова М.Н.,из которых следует, что он привлекался к трудовой деятельностью по устному соглашению, трудовой договор не оформлялся, на момент проверки разрешение на работу отсутствовало. С протоколом об административном правонарушении представитель ООО «ПРОГРЕСС» Батманов К.Ф. согласен, что подтверждается его росписью в протоколе.
При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, в связи с чем, цель административного наказания может быть достигнута только посредством административного приостановления деятельности ООО «ПРОГРЕСС» на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ООО «ПРОГРЕСС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления его деятельности сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти су ток со дня его вынесения.
Федеральный судья А.А. Казиначиков