Дело № 1-593/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

      15.10.2010 года                                          город Балаково      

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М.

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Балаково Сорокина Т.А.,

подсудимой Петровой Е.Ф.,

её защитника в лице адвоката Паюсовой И.А., представившей удостоверение № 1199 и ордер № 527 от 15.10.2010 года,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петровой Е. Ф., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

03 сентября 2010 года, около 19 часов, находясь в кафе «Нинель», расположенного по ул. Степная, 58 «а» города Балаково Саратовской области, Петрова Е.Ф. видя, что ранее незнакомый ей К., с которым они совместно распивали спиртное уснул, имея умысел на тайное хищение его имущества, тайно похитила с его шеи, золотую цепочку, стоимостью 4104 рубля и золотой крестик, стоимостью 3007 рублей 80 копеек, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7111 рублей 80 копеек. С места совершения преступления Петрова Е.Ф. с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Петрова Е.Ф. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петровой Е.Ф., т.к. она возместила материальный ущерб и загладила причиненный вред, они примирились и претензий к ней он не имеет. Петрова Е.Ф. вину в совершении преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела.

Прокурор, участвующий в деле возражал против прекращения уголовного дела, т.к. прекращение уголовного дела не достигнет целей наказания.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Петрова Е.Ф. вину признала полностью, не судима, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении неё, в связи с тем, что они примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петровой Е.Ф., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петровой Е. Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Петровой Е.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две товарные бирки, залоговый билет, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле; золотую цепочку, хранящуюся у потерпевшего К. - оставить у последнего

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         К.М. Бондарчук.