Дело № 1-177/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Балаково 31.03. 2010 года Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М., при секретаре судебного заседания Рощине Д.В., с участием рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Власенко Э.А., не судимой обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 19.01.2010 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № улицы Пролетарская города Балаково Саратовской области, Власенко Э.А. увидела лежащего на земле ранее знакомого Ч., у которого решила тайно похитить принадлежащий ему сотовый телефон «LGKE 800». Реализуя задуманное, она подошла к лежащему на земле Ч. и убедившись, что последний за ней не наблюдает из левого кармана куртки Ч. вынула, т.е. тайно похитила сотовый телефон «LGKE 800», стоимостью 2900 рублей с находящейся в нем сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Власенко с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Ч. материальный ущерб на сумму 2900 рублей. Таким образом, Власенко Э.А. совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. Кроме того, Власенко Э.А. при описанных выше обстоятельствах, решила похитить у потерпевшего Ч. принадлежащие ему деньги. С этой целью Власенко Э.А. 19.01.2010 года около 20 часов 10 минут вновь подошла к лежащему на земле Ч. и помогла ему встать на ноги, после чего своей рукой из заднего левого кармана брюк потерпевшего вынула, т.е. открыто похитила деньги в сумме 8000 рубелей. Потерпевший потребовал от Власенко вернуть ему похищенные у него деньги. Власенко, видя, что ее преступные действия стали очевидны для потерпевшего, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Власенко Э.А. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Потерпевший Ч. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власенко Э.А., т.к. причиненный вред Власенко ему загладила, они помирились и претензий к ней он не имеет. Власекно Э.А. вину признала полностью, согласилась на прекращение уголовного дела. Прокурор, участвующий в деле не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Учитывая, что Власенко Э.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладила потерпевшему причиненный вред, Ч. просит прекратить уголовное дело в отношении нее, в связи с тем, они примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Власенко Э.А. в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власенко Э. А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Власенко Э.А. - отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «LGKE 800», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Ч. - оставить у потерпевшего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья К.М. Бондарчук.