Дело № 1-618/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.10.2010 года         г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Балаково Зайцевой А.Н.,

подсудимого Попонова Е.А.,

защитника в лице адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 540 от 29.10.2010 года,

а также потерпевшего А. С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попонова Е.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Подсудимый Попонов Е.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 19 сентября 2010 года по 28 сентября 2010 года около 19 часов у Попонова Е.А. возник преступный умысел на тайное хищение имущества из гаража, принадлежащего его знакомому А. С.А.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 19 сентября 2010 года по 28 сентября 2010 года около 19 часов 30 минут Попонов Е.А. подошел к гаражу № гаражного кооператива «Знамя», расположенного в 4 «б» микрорайоне г. Балаково Саратовской области. Попонов Е.А., достав из кирпичной щели самодельный ключ, открыл им ворота гаража, незаконно проникнув в него, откуда тайно похитил электрическую дрель фирмы «Диолд» стоимостью 1 755 рублей, воздушный компрессор фирмы «COSMOS» с прикрепленными к нему резиновым шлангом и краскопультом стоимостью 9 000 рублей, 4 идентичных зимних автомобильных колеса общей стоимостью 32 000 рублей, из расчета 8 000 рублей за одно колесо, а всего имущества на общую сумму 42 755 рублей.

С похищенным имуществом Попонов Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. С.А. значительный ущерб в размере 42 755 рублей.

Данные действия Попонова Е.А. квалифицированы по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший А.С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попонова Е.А., так как они примирились, Попонов Е.А. загладил причиненный ему вред. Попонов Е.А. сказал о том, куда он сбыл похищенное имущество.

Подсудимый Попонов Е.А. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб был возмещен в результате действий сотрудников милиции, разыскавших похищенное имущество и вернувших его потерпевшему.

Из письменного заявления потерпевшего А. С.А. следует, что Попонов Е.А. полностью возместил материальный ущерб и претензий он к Попонову Е.А. не имеет. Довод государственного обвинителя о том, что ущерб возместили сотрудники милиции, а не подсудимый Попонов Е.А., суд считает не обоснованным, поскольку Попонов Е.А. активно способствовал розыску похищенного имущества, указав, куда он его сбыл.

Попонов Е.А. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, после совершенного преступления примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а поэтому в силу статьи 76 УК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Уголовное дело в отношении Попонова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Попонову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: электрическую дрель фирмы «Диолд», воздушный компрессор «COSMOS» с прикрепленными к нему резиновым шлангом и краскопультом, 4 зимних автомобильных колеса, находящиеся на хранении у А. С.А., вернуть А. С.А.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья