02.11.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бондарчука К.М.

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.

с участием

государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Балаково Сорокина Т.А.,

подсудимого Семенова Д.В.,

его защитника в лице адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение № 957 и ордер № 493 от 01.11.2010 года,

подсудимого Глебова С.В.,

его защитника в лице адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 544 от 01.11.2010 года

потерпевшего Моисеева В.Ю.,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Семенова Д.В., не судимого

Глебова С. В., не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Семенов Д.В. и Глебов С.В. 18.09.2010 года около 20 часов 30 минут имея умысел на тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строй», расположенного по адресу: <адрес>, вступив между собой в предварительный сговор, группой лиц, по пожарной лестнице, проникли на крышу, данного дома, откуда тайно похитили 12 рулонов линокрома (рубероида), стоимостью 1017 рублей 22 копейки за рулон, принадлежащих ООО «Гарант Строй», причинив материальный ущерб на общую сумму 12206 рублей 64 копейки. Однако Семенов Д.В. и Глебов С.В. не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Таким образом, своими умышленными действиями Семенов Д.В. и Глебов С.В. совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

В судебном заседании потерпевший Моисеев В.Ю., заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Д.В. и Глебова С.В., т.к. они возместили материальный ущерб и загладили причиненный вред, они примирились и претензий к ним они не имеют.

Семенов Д.В. и Глебов С.В вину в совершении преступления признали полностью, согласны на прекращение уголовного дела.

Прокурор, участвующий в деле не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Семенов Д.В. и Глебов С.В ранее не судимы, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, потерпевший просит прекратить уголовное преследование в отношении них, в связи с тем, что они примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенова Д.В. и Глебова С. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Семенову Д.В. и Глебову С.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 12 рулонов рубероида, хранящиеся у потерпевшего, оставить у Моисеева В.Ю.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья