Дело № 1-572

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.10.2010 года        г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Иванникова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Л.В.,

с участием

государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Мишиной Д.Р.,

подсудимого Белкина И.М.,

защитника в лице адвоката Камзиной Н.П., представившей удостоверение № 1420 и ордер № 859 от 14.10.2010 года,

а также потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белкина И.М., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Подсудимый Белкин И.М. обвиняется органом предварительного следствия в том, что он в первых числах августа 2010 года в вечернее время с целью кражи чужого имущества незаконно проник в хранилище индивидуального предпринимателя Д., расположенное на территории животноводческого комплекса в селе Балаковского района Саратовской области, откуда тайно похитил мешок с зерном ржи весом 50 кг., с которым скрылся с места происшествия, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 200 рублей из расчета 4 рублей за один килограмм зерновых.

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, подсудимый вновь решил совершить кражу чужого имущества из указанного выше хранилища после того, как у него кончились деньги, вырученные от продажи похищенного зерна. С целью кражи чужого имущества в первых числах августа 2010 года около 19 часов он незаконно проник в хранилище индивидуального предпринимателя Д., расположенное на территории животноводческого комплекса, откуда тайно похитил мешок с зерном ржи весом 50 кг., с которым скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 200 рублей из расчета 4 рублей за один килограмм зерновых.

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, подсудимый вновь решил совершить кражу чужого имущества из указанного выше хранилища после того, как у него кончились деньги, вырученные от продажи похищенного зерна. С целью кражи он 10.08.2010 года около 21 часа незаконно проник в хранилище индивидуального предпринимателя Д., расположенное на территории животноводческого комплекса, откуда тайно похитил 2 мешка с зерном озимой пшеницы общим весом 90 кг на сумму 360 рублей, из расчета 4 рублей за один килограмм. С похищенным подсудимый скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, подсудимый вновь решил совершить кражу чужого имущества из указанного выше хранилища после того, как у него кончились деньги, вырученные от продажи похищенного зерна. С целью кражи он 17.08.2010 года около 21 часа незаконно проник в хранилище индивидуального предпринимателя Д., расположенное на территории животноводческого комплекса, откуда тайно похитил 2 мешка с зерном озимой пшеницы общим весом 90 кг на сумму 360 рублей, из расчета 4 рублей за один килограмм. С похищенным подсудимый скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, подсудимый вновь решил совершить кражу чужого имущества из указанного выше хранилища после того, как у него кончились деньги, вырученные от продажи похищенного зерна. С целью кражи он 26.08.2010 года около 21 часа незаконно проник в хранилище индивидуального предпринимателя Д., расположенное на территории животноводческого комплекса, откуда пытался тайно похитить один мешок с зерном ржи весом 50 кг. на сумму 200 рублей, из расчета 4 рублей за один килограмм. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан работником милиции.

Действия Белкина И.М. были квалифицированы органами следствия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседание потерпевшим было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основанию примирения сторон.

При этом потерпевший отметил, что подсудимый принес извинения. Вред, причиненный преступлением, заглажен им в полном объеме.

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель возражал по поводу прекращения дела, принимая во внимание множественность совершенных преступлений и личность подсудимого.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что Белкин И.М. ранее не судим, инкриминируемые ему деяния совершены впервые, данные деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, чему подтверждение его письменное заявление, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Белкина И.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации УК РФ в связи с примирением сторон по основанию статьи.25, статьи 256 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение - отменить.

3.Вещественные доказательства по уголовному делу в виде полипропиленового мешка с зерном ржи весом 50 кг., полипропиленовым пакетом с зерном озимой пшеницы весом 2 кг. 600 гр., хранящихся у потерпевшего Д., по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности последнему(т.1 л.д. 77,78,79).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уголовную коллегию Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья           С.Н. Иванников