03.12.2010 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Отрокова Г.Ф.

при секретаре судебного заседания Поповой О.В.

с участием

государственного обвинителя в лице помощника прокурора города Балаково Зайцевой А.Н.

обвиняемого Тупикова О.П.

защитника в лице адвоката Паюсовой И.А., представившей удостоверение № 1199 и ордер № 595 от 03.12.2010 года

а также законного представителя потерпевшего В., её представителя в лице адвоката Моисеевой Н.И., представившей удостоверение № 1069 и ордер №597 от 03.12.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании, уголовное дело в отношении

Тупикова О.П., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

15 августа 2010 года около 15 часов Тупиков О.П., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «______» государственный регистрационный знак ______, следовал по проезжей части автодороги от садоводческого товарищества «______» Балаковского района Саратовской области в сторону автодороги город Балаково - Балаковская АЭС Саратовской области со скоростью около 40 км/ч.

Осуществляя движение в указанном направлении, Тупиков О.П. не учёл дорожные условия, а именно, ограничение видимости в направлении движения из-за поворота направо, не снижая скорости в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, продолжил движение с прежней скоростью.

Вследствие чего, 15 августа 2010 года около 15 часов 10 минут в 144, 63 метрах от автодороги город Балаково - Балаковская АЭС, напротив дома № ____ по улице __________садоводческого товарищества «______», расположенного в районе Балаковского элеватора Саратовской области, Тупиков О.П. не выбрал безопасную скорость движения, не принял мер к снижению скорости для совершения безопасного манёвра - поворота направо, чем нарушил часть 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, продолжил двигаться с прежней скоростью, при совершении маневра поворота направо выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «_______» государственный регистрационный знак ______ по управлением водителя Вы., чем так же нарушил пункты 1.4, 1.5 тех же Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушений указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Тупиковым О.П., пассажиру автомобиля марки «____» государственный регистрационный знак _______ малолетнему Выс. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левого бедра в средней трети со смещением, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтёки в области лица, образовавшиеся от действия тупого или тупых твердых предметов, 15 августа 2010 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, в едином механизме травмы, причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом Тупиков О.П. обвиняется совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания от законного представителя малолетнего потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тупикова О.П. за примирением сторон. В ходатайстве В. так же указано, что причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен, она примирились с Тупиковым О.П. и просит прекратить уголовное дело. Представитель потерпевшего адвокат Моисеева Н.И. заявленное ходатайство поддержала.

Обвиняемый Тупиков О.П. согласен на прекращение уголовного дела, пояснил суду, что он признаёт себя виновным по предъявленному обвинению полностью, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Паюсова И.А. считает ходатайство законного представителя потерпевшего В. обоснованным, просит суд прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного за примирением сторон.

Выслушав участников разбирательства, изучив дело, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Тупикова О.П. на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон, при этом суд учитывает следующее. Тупиков О.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, вред по делу возмещен, стороны примирились, он обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, и не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Тупикова О.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тупикова О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: три медицинские карты, хранящиеся в лечебных учреждения - оставить там же в указанных учреждениях.

Копии постановления вручить государственному обвинителю, законному представителю потерпевшего В., адвокатам Паюсовой И.А. и Моисеевой Н.И., обвиняемому Тупикову О.П..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья