31.01.2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Отрокова Г.Ф. при секретаре судебного заседания Поповой О.В. с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора города Балаково Ивановой Т.В. обвиняемого Маркова С.Г. защитника в лице адвоката Камзиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Маркова C.Г., юридически не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), Марков С.Г. 11 декабря 2010 года, около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома ___ по улице ______, где у Маркова С.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Марков С.Г. в тот же день 11 декабря 2010 года, около 02 часов, продолжая находиться во дворе указанного дома, зашел в сарай, расположенный там же во дворе дома, где во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, оторвал одну из досок стены сарая, и через образовавшийся проем незаконно проник в сарай дома ___ по улице _____, принадлежащий Л., откуда тайно похитил зарядно-пусковое устройство «Boostcharger», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащее Л.. После чего Марков С.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате преступных действий Маркова С.Г. потерпевшей Л. был причинен ущерб на сумму 7 000 рублей. Таким образом, своими действиями Марков С.Г. совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В ходе предварительного слушания по делу, начатого 25 января 2011 года от потерпевшей Л. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку ущерб ей полностью возмещен, и она примирилась с Марковым С.Г.. Обвиняемый Марков С.Г. согласился с данным заявлением и не возражает против прекращения уголовного дела, пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью. Защитник Камзина Н.П. считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Маркова С.Г. по основаниям указанным потерпевшей, поскольку он юридически не судим, вред им по делу полностью возмещен, и обвиняемый примирился с потерпевшей, Марков С.Г. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести и сам согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело в отношении Маркова C.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Маркова С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: зарядное устройство «Boostcharger», находящееся под сохранной распиской у потерпевшей Л.. - оставить ей же потерпевшей Л.. Копии постановления вручить государственному обвинителю, направить потерпевшей Л.., вручить адвокату Камзиной Н.П. и обвиняемому Маркову С.Г.. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья