Дело № 1- 98/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Балаково 22.02.2011 года Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М. при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А. с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Балаково Зайцевой А.Н., подсудимого Дольникова Р.А., его защитника в лице адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение № 957 и ордер № 20 от 22.02.2011 года, потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дольникова Р. А., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 161, Уголовного Кодекса Российской Федерации (деле УК РФ), 12 ноября 2010 года примерно в 01 час Дольников Р.А. пришел к дому № по улице поселка Балаковского района Саратовской области, в котором проживал Ш. Через неостекленную часть веранды Дольников Р.А. незаконно проник на веранду. Воспользовавшись тем, что дверь дома была не заперта, Дольников Р.А. незаконно проник внутрь дома. Находившийся дома Ш., потребовал от Дольникова Р.А. покинуть его жилище. Дольников Р.А., игнорируя законные требования хозяина дома Ш., отказался покинуть дом. Таким образом, Дольников Р.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Кроме того, 12.11.2010 года примерно в 2 часа Дольников Р.А., находясь в доме № по улице поселка Балаковского района Саратовской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии Ш., открыто похитил принадлежащие последнему телефон «LG» стоимостью 765 рублей и телевизор «Akai» стоимостью 5 112 рублей, причинив Ш. ущерб на общую сумму 5 877 рублей. Похищенным имуществом Дольников Р.А. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Дольников Р.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Потерпевший Ш. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дольникова Р.А., т.к. причиненный вред тот ему загладил. Похищенное имущество ему было возвращено. Дольников Р.А. просил у него прощения, они помирились и претензий к нему он не имеет. Дольников Р.А. вину признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела. Прокурор, участвующий в деле возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, т.к. телефон был возвращен сотрудниками милиции, непонятно как был заглажен причиненный вред, а поэтому прекращение уголовного дела не будет способствовать целям исправления Дольникова Р.А. На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Суд учитывает, что Дольников Р.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, работает, имеет семью, проживая в незарегистрированном браке с М., которая беременна, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, загладил перед потерпевшим причиненный вред, не судим. Дольников Р.А. приходится Ш. пасынком. Ш. просит прекратить уголовное дело в отношении Долникова Р.А., в связи с тем, они примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дольникова Р.А., в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь статьей 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дольникова Р. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дольникову Р.А. на кассационный период оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья К.М. Бондарчук.