04.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М.

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.

с участием

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Балаково Шаронова К.Г.,

подсудимого Осипова Г.Н.,

его защитника в лице адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение № 957 и ордер № 37 от 04.03.2011 года,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова Г.Н., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (деле- УК РФ),

       17.10.2010 года около 17 часов Осипов Г.Н. управляя по доверенности технически исправным, принадлежащим собственнику Осиповой Н.А. - автомобилем, в салоне которого в качестве пассажира на переднем сидении находился М., следовал по проезжей части ул. Коммунистическая г. Балаково Саратовской области со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Рабочая г. Балаково Саратовской области.

Осуществляя движение ближе к середине проезжей части, водитель Осипов Г.Н. в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что своими действиями не создает помехи другим участникам дорожного движения, включив левый сигнал поворота, стал совершать маневр поворота налево, на перекрестке ул. Коммунистическая - Рабочая, с целью выезда на проезжую часть ул. Рабочая г. Балаково Саратовской области. При осуществлении маневра, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ Осипов Г.Н. не уступил дорогу автомобилю, под управлением К. движущегося по равнозначной дороге улицы Коммунистическая г. Балаково Саратовской области, во встречном направлении прямо, и допустил с ним столкновение.

            В результате дорожно-транспортного происшествия, преступными действиями Осипова Г.Н. потерпевшему М. были причинены телесные повреждения. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, 17.10.2010 года в условиях ДТП. Данная травма возникла в едином механизме травмы и оценивается в совокупности как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

           Таким образом, Осипов Г.Н. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший М. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Г.Н., т.к. причиненный вред Осипов Г.Н. ему загладил, они помирились и претензий к Осипову он не имеет. На предварительном следствии он обращался к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела, но в удовлетворении его ходатайства было отказано.

Осипов Г.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела, за примирением сторон.

Прокурор, участвующий в деле возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, считая, что данное преступление является общественно опасным.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд учитывает, что Осипов Г.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, загладил перед потерпевшим причиненный вред, М. просит прекратить уголовное дело в отношении Осипова Г.Н., т.к. они помирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Осипова Г.Н., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Осипова Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Осипову Г.Н. на кассационный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, находящийся у Осипова Г.Н., оставить у последнего; автомобиль, находящийся у К., оставить у последнего;

медицинские карты на имя М., Осипова Г.Н., К., возвратить в архив «ГБ № 1» г. Балаково.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья.