11.05.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Иванникова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,

подсудимого Цепова А.Н.,

защитника в лице адвоката Бауковой Е.В., представившей удостоверение № 2145 и ордер № 178 от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цепова А.Н., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Цепов А.Н. заведомо ложно донёс о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<дата> года в 16 часов 20 минут подсудимый Цепов А.Н., имея умысел направленный на заведомо ложный донос, преследуя цель ввести в заблуждение правоохранительные органы, подвигнув их к возбуждению уголовного дела, осознавая при этом, что сообщаемая им информация является ложной, обратился с письменным заявлением в дежурную часть отдела милиции (далее- ЛОМ) на станции К., расположенной по адресу: Саратовская область, г. К., улица В., дом № 4, в котором изложил не соответствующие действительности сведения о факте совершения неизвестными лицами преступления, связанного с хищением принадлежащей ему барсетки с деньгами в сумме 25ххх рублей. Кроме того подсудимый заявил, что у него якобы были похищены личные документы: паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о рождении, страховой медицинский полис. Указанные предметы и деньги были у него якобы тайно похищены в период времени с 03 часов до 11 часов 30 минут <дата> года во время его следования в вагоне пассажирского поезда № 364 сообщением «Москва- К.».

<дата> года в 16 часов 20 минут старший оперативный дежурный ЛОМ на станции К. майор милиции Ч. разъяснил Цепову А.Н. возможность привлечения его к уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, и принял от него заявление, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях № 7 от <дата> года. После чего незамедлительно в порядке статей 144-145 УПК РФ инициировал проведение проверки сотрудниками ЛОМ на станции К.

В результате проведенной сотрудниками ЛОМ на станции К. проверки, противоправные действия неизвестных лиц, изложенные в заявлении Цепова А.Н. не нашли своего фактического подтверждения, а наоборот были добыты доказательства, изобличающие заявителя Цепова А.Н. в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Своими действиями Цепов А.Н. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> года № 26-ФЗ), как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый Цепов А.Н. и его защитник при согласие государственного обвинителя заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Цепову А.Н. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Цепов, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания Цепову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Цепов А.Н. ранее не судим, с предъявленным обвинением полностью согласился, тем самым, признав свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, имеет хроническое заболевание. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Цепова А.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы. Цепов А.Н. имеет постоянное место работы, получает заработную плату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308,309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Цепова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата> года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Цепову А.Н. прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-книгу учета сообщений о происшествиях № 7, хранящуюся в отделе милиции на станции К., оставить по принадлежности данной службе (л.д. ххх-65).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой.

Судья С.Н. Иванников