Дело № 1-227 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 27 апреля 2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М. при секретаре судебного заседания Поповой О.В. с участием государственного обвинителя прокурора г. Балаково Саратовской области Кузнецова С.В., подсудимого Першкова С.С., защитника в лице адвоката Караева В.А., представившего удостоверение № 1852 и ордер № 95 от 27.04.2011 года, потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Першкова С. С., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), Першков С.С. покушался на тайное хищение чужого имущества из одежды и сумкипотерпевшего К. Преступление Першков С.С. совершил при следующих обстоятельствах. 04.11.2010 года примерно в 20 часов во дворе дома № … Балаково Саратовской области Першков С.С. подошёл к лежавшему на земле без сознания К. и с целью хищения его имущества тайно завладел следующими вещами потерпевшего: курткой стоимостью 1 200 рублей с находившимся в ней сотовым телефоном «SamsungGTC 3212» в комплекте с сим-картой стоимостью 3 440 рублей, кепкой стоимостью 250 рублей, сумкой стоимостью 250 рублей с находившимися в ней 11 ключами, 2 ключами от гаража и книгой «Я собираю автомобиль», не представлявшими материальной ценности. Также Першков С.С. с целью хищения чужого имущества тайно завладел деньгами К. в сумме 550 рублей, находившимися в заднем кармане брюк потерпевшего. Однако довести до конца свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества Першков С.С. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. Таким образом, Першков С.С. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Потерпевший К. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Першкова С.С., т.к. причиненный вред К. ему загладил, он выплатил ему 5 000 рублей, они помирились и претензий к Пешкову он не имеет. Першков С.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела, за примирением сторон. Прокурор, участвующий в деле возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, считая, что данное преступление является общественно опасным. На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Суд учитывает, что Першков С.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, работает, по месту службы в армии характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, загладил перед потерпевшим причиненный вред, К. просит прекратить уголовное дело в отношении Першкова С.С., т.к. они помирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Першкова С.С., в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Першкова С. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Першкову С.С. на кассационный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: куртку, кепку, сумку, сотовый телефон «SamsungGTC 3212, книгу «Я собираю автомобиль», 11 ключей, 2 ключа от гаража, хранящиеся у К., передать К. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья К.М. Бондарчук.